| T O P I C R E V I E W |
| pakybellavita |
Posted - 24/10/2009 : 12:08:16
ragazzi qual'è il vostro giudizio finale sullo scout?
ormai è fatto quindi non potremo mai tornare indietro.
io non lo vedo tanto negativo, l'unico neo è aver tolto un pò di rischio al gioco, una notevole conseguenza l'ha subita il mercato.
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Meluccio |
Posted - 29/10/2009 : 12:48:22
quote:
Originally posted by pierpole1
quote:
Originally posted by Salsiccia
Scusate...ma la butto li....
Se proprio lo scout deve prevedere il potenziale di crescita di un giocatore ad un certo punto della sua carriera perchè non lo può fare a metà, dato che la crescita avviene in 14 stagioni, allora quando il giocatore ha 23 anni????
Forse sarebbe più equilibrato....
Porterebbe dei vantaggi per le grandi squadre che per le piccole.
Le grandi squadre con i loro capitali potrebbero investire su giocatori che è vero avrebbero prezzi alti, ma sarebbero già formati e le piccole potrebbero procurarsi giocatori a prezzi accessibili che per le categorie in cui militano farebbero la differenza. In più forse non si vedrebbero giocatori con 99 di skill primaria in serie inferiori...
In più le piccole potrebbero investire sull'ignoto, rischiando di far crescere giocatori che a 23 anni potrebbero rivelarsi potenzialmente ottimi e fare così l'affare!!! 
Mi sembra un buon compromesso,anche se mi accodo a tutti quelli che vorrebbero togliere la preveggenza.
Pierpole1
celtics C5
d'accordo cn entrambi  |
| pierpole1 |
Posted - 29/10/2009 : 10:52:41
quote:
Originally posted by Salsiccia
Scusate...ma la butto li....
Se proprio lo scout deve prevedere il potenziale di crescita di un giocatore ad un certo punto della sua carriera perchè non lo può fare a metà, dato che la crescita avviene in 14 stagioni, allora quando il giocatore ha 23 anni????
Forse sarebbe più equilibrato....
Porterebbe dei vantaggi per le grandi squadre che per le piccole.
Le grandi squadre con i loro capitali potrebbero investire su giocatori che è vero avrebbero prezzi alti, ma sarebbero già formati e le piccole potrebbero procurarsi giocatori a prezzi accessibili che per le categorie in cui militano farebbero la differenza. In più forse non si vedrebbero giocatori con 99 di skill primaria in serie inferiori...
In più le piccole potrebbero investire sull'ignoto, rischiando di far crescere giocatori che a 23 anni potrebbero rivelarsi potenzialmente ottimi e fare così l'affare!!!
Mi sembra un buon compromesso,anche se mi accodo a tutti quelli che vorrebbero togliere la preveggenza.
Pierpole1
celtics C5 |
| Tapparella |
Posted - 28/10/2009 : 18:56:40
quote:
Originally posted by Salsiccia
Scusate...ma la butto li....
Se proprio lo scout deve prevedere il potenziale di crescita di un giocatore ad un certo punto della sua carriera perchè non lo può fare a metà, dato che la crescita avviene in 14 stagioni, allora quando il giocatore ha 23 anni????
Forse sarebbe più equilibrato....
Porterebbe dei vantaggi per le grandi squadre che per le piccole.
Le grandi squadre con i loro capitali potrebbero investire su giocatori che è vero avrebbero prezzi alti, ma sarebbero già formati e le piccole potrebbero procurarsi giocatori a prezzi accessibili che per le categorie in cui militano farebbero la differenza. In più forse non si vedrebbero giocatori con 99 di skill primaria in serie inferiori...
In più le piccole potrebbero investire sull'ignoto, rischiando di far crescere giocatori che a 23 anni potrebbero rivelarsi potenzialmente ottimi e fare così l'affare!!!
mi piace un casino( sempre che lo scout non si possa un togliere) |
| Fedez |
Posted - 28/10/2009 : 14:50:58
mi piace molto questa cosa dell'età |
| Salsiccia |
Posted - 27/10/2009 : 22:54:26
Scusate...ma la butto li....
Se proprio lo scout deve prevedere il potenziale di crescita di un giocatore ad un certo punto della sua carriera perchè non lo può fare a metà, dato che la crescita avviene in 14 stagioni, allora quando il giocatore ha 23 anni????
Forse sarebbe più equilibrato....
Porterebbe dei vantaggi per le grandi squadre che per le piccole.
Le grandi squadre con i loro capitali potrebbero investire su giocatori che è vero avrebbero prezzi alti, ma sarebbero già formati e le piccole potrebbero procurarsi giocatori a prezzi accessibili che per le categorie in cui militano farebbero la differenza. In più forse non si vedrebbero giocatori con 99 di skill primaria in serie inferiori...
In più le piccole potrebbero investire sull'ignoto, rischiando di far crescere giocatori che a 23 anni potrebbero rivelarsi potenzialmente ottimi e fare così l'affare!!!
|
| robista |
Posted - 27/10/2009 : 22:26:27
quote:
Originally posted by squalo
quindi togliamo o se proprio si vuole tenerlo limitiamo lo scout...si e fatta la proposta dei 21 anni....ne faccio un'altra in cui dico di mettere una parcentuale di errore nel giudicare un giocatore, percentuale che potrebbe essere fissa o che diminuirebbe con l'aumento degli anni...pero qualcosa x almeno limitare il potere di questo essere superiore bisogna farlo....
Meglio che niente si potrebbe fare come dici ma la soluzione migliore,secondo me,sarebbe proprio l'eliminazione dell'opzione Mago Merlino! |
| squalo |
Posted - 27/10/2009 : 22:01:59
lo sapevo che se nn vi mandavano in C avevate gia lavezzi con contratto firmato...e si dice anche un terzo giocatore....
l'errore del genoa e stato nel cederlo...poi proprio all'inter e con motta al seguito ....
le grandi nn lo hanno aquistato prima xche nn c'e il mago/dio..ma solo gli osservatori che ti dicono se il giocatore puo dare di piu(crescere) ed e gia pronto x la grande squadra...nessuno ci ha creduto..tutti hanno puntato su altri ed alcuni si sono pure persi..voi lo avete fatto sapendo che cmq era un ottimo giocatore,con un buon rapporto con la societa e la tifoseria...
i vostri osservatori hanno saputo giudicare all'epoca del primo acquisto(in serieB)che il giocatore poteva essere un campione..allora era una scomessa...stravinta...
altro esempio e giovinco...dopo un provino al torino era stato scartato e dopo un anno e stato preso nelle giovanili della juve...se c'era il mago il torino nn lo scartava...se c'era il mago milito sin dai 16 anni era di una big....se c'era il mago il milan o l'inter nn prendevano olivera-adriano...lo stesso kaka nn sarebbe stato preso a quei soldi dal milan,ma molti di piu...
quindi togliamo o se proprio si vuole tenerlo limitiamo lo scout...si e fatta la proposta dei 21 anni....ne faccio un'altra in cui dico di mettere una parcentuale di errore nel giudicare un giocatore, percentuale che potrebbe essere fissa o che diminuirebbe con l'aumento degli anni...pero qualcosa x almeno limitare il potere di questo essere superiore bisogna farlo....
|
| robista |
Posted - 27/10/2009 : 20:59:17
quote:
Originally posted by squalo
forse nn mi hai capito...diciamo la stessa cosa su milito..cioe nessuno se lo calcolava e nessuno lo conosceva..il genoa ci ha creduto e ha fatto benissimo, ha acquistato un 99..nella frase nn era nessuno era inteso questo..
Tranquillo..avevo capito ed è vero.
Il Genoa non ha creduto in Milito...il Genoa ha acquistato un campione sapendo di farlo...non è stata una scommessa,si sapeva perfettamente chi si stava prendendo.Il fatto sconcertante è che nessun grande club fino a quel momento se lo fosse filato...eppure aveva anche segnato 4 e dico 4 reti in una partita al Real Madrid.
Prima dell'esperienza spagnola aveva già giocato 2 stagioni nel Genoa...quella della promozione-retrocessione e quella prima facendo vedere che razza di giocatore fosse e spazzando via le perplessita suscitate dal suo ingaggio.Uno dei rimpianti più grandi che lasciò la retrocessione a tavolino fu di non vedere il principe in serie A con la nostra maglia.Pensa che avrebbe giocato affianco al Pocho Lavezzi...perchè pure Lavezi quell'estate era stato acquistato dal grifone.
Il ritorno di Milito fù per il Genoa non solo l'acquisto di un campione ma anche un modo di chiudere i conti col passato.
Avresti dovuto essere a Genova e aver sguito minuto per minuto la trattativa, con lancio finale di contratto, il giorno del suo secondo tesseramento per capire cosa sia stato Milito per i genoani.
Ma tutto ciò con il nostro scout non ha nulla a che fare  |
| squalo |
Posted - 27/10/2009 : 20:35:21
quote:
Originally posted by pat84
quote:
Originally posted by squalo
forse nn mi hai capito...diciamo la stessa cosa su milito..cioe nessuno se lo calcolava e nessuno lo conosceva..il genova ci ha creduto e ha fatto benissimo, ha acquistato un 99..nella frase nn era nessuno era inteso questo..
se nn erro era gia stato a genova prima della retrocessione in serie C...anno in cui siete arrivati primi in B...e aveva giocato bene...
...ma se esisteva il mago/dio di sicuro era gia nelle grande a eta bassa....preferendo un milito ad un adriano...
O.T. on
genoa non genova
O.T. off
ops ..error..la fretta e il nn rileggere mi porta speeso a fare errori stupidi ...cmq ho corretto... |
| pat84 |
Posted - 27/10/2009 : 20:13:12
quote:
Originally posted by squalo
forse nn mi hai capito...diciamo la stessa cosa su milito..cioe nessuno se lo calcolava e nessuno lo conosceva..il genova ci ha creduto e ha fatto benissimo, ha acquistato un 99..nella frase nn era nessuno era inteso questo..
se nn erro era gia stato a genova prima della retrocessione in serie C...anno in cui siete arrivati primi in B...e aveva giocato bene...
...ma se esisteva il mago/dio di sicuro era gia nelle grande a eta bassa....preferendo un milito ad un adriano...
O.T. on
genoa non genova
O.T. off |
| squalo |
Posted - 27/10/2009 : 17:48:47
quote:
Originally posted by robista
quote:
Originally posted by squalo
milito(nn era nessuno fino ad una anno fa)e molti altri....
Giù le mani dal principe.
Milito è un mistero del calcio...sono anni che è un grandissimo ma non era mai stato preso seriamente in considerazione dai grandi club.
A genova,che lo conoscevamo mooolto bene,un anno fa,quando era nessuno lo accogliemmo così.
http://www.youtube.com/watch?v=N3qKELpVaPg
uffa...mi scappa una lacrimuccia!!
Arrivederci Diego
Milito è l'esatto opposto del tuo esempio.E'un 99 da tempo...ma nessuno se ne era accorto,solo a Genova lo sapevamo.
Per il resto sono completamente d'accordo con te!!!
forse nn mi hai capito...diciamo la stessa cosa su milito..cioe nessuno se lo calcolava e nessuno lo conosceva..il genoa ci ha creduto e ha fatto benissimo, ha acquistato un 99..nella frase nn era nessuno era inteso questo..
se nn erro era gia stato a genoa prima della retrocessione in serie C...anno in cui siete arrivati primi in B...e aveva giocato bene...
...ma se esisteva il mago/dio di sicuro era gia nelle grande a eta bassa....preferendo un milito ad un adriano... |
| robista |
Posted - 27/10/2009 : 16:51:29
quote:
Originally posted by squalo
milito(nn era nessuno fino ad una anno fa)e molti altri....
Giù le mani dal principe.
Milito è un mistero del calcio...sono anni che è un grandissimo ma non era mai stato preso seriamente in considerazione dai grandi club.
A genova,che lo conoscevamo mooolto bene,un anno fa,quando era nessuno lo accogliemmo così.
http://www.youtube.com/watch?v=N3qKELpVaPg
uffa...mi scappa una lacrimuccia!!
Arrivederci Diego
Milito è l'esatto opposto del tuo esempio.E'un 99 da tempo...ma nessuno se ne era accorto,solo a Genova lo sapevamo.
Per il resto sono completamente d'accordo con te!!! |
| squalo |
Posted - 26/10/2009 : 15:01:46
quote:
Originally posted by Manuel86
ma non è prevedere il futuro..
Solamente è saper guardare un giocatore...
Si vedono i giocatori forti e quelli scarsi fin da quando sei piccolo...
Balotelli - Pato - Santon - sono tutti potenziali 99, ma cosa ne sapete che non fanno la fine di ADRIANO in discoteca???
se capitano in una squadra che fallisce???
se li mandate in prestito e la squadra che li prende non li fa mai giocare???se si infortuniano e prendono rossi in continuazione???
ci sono tanti fattori che poi possono causare il non arrivo al potenziale...esempio se non alleni a 30.000 oppure se costui è un difensore e te alleni sempre l'attacco...
Anche in serie A ci sono moltissimi potenziali 99, ma che nemmeno la metà arriveranno a tale risultato come su FM...
se uno nn li sa far crescere sono fatti suoi, e cmq sapendo il potenziale lo fai crescere..hai fatto le ipotesi di chi da piccolo e considerato un possibile campione sempre se nn si brucia...ora prendi in esempio quelli che nn erano considerati campioni,ma che lo sono diventati... amauri(arrivato tardi),toni(idem),milito(nn era nessuno fino ad una anno fa)e molti altri....
i 99 si possono bloccare prima se nn si e capace a farli crescere ma veramente nn devi essere capace...... ma gli 85 nn possono diventare 99..quindi e prevegenza..in realta nn si dice pato,balotelli,santon sono 99 ma si dice questi sono ottime promesse..che e capace che nn si verificano come tale x vari ragioni nn esiste solo la discoteca...qui lo fai sempre giocare, allenere e ops la prevegenza e verificata 99 volte su 100.....
senza lo scout gia c'era il pato,balotelli,santon ed era il giocatore che esce a 50 di skill...ma e capace che questo si blocchi prima e un toni 36 arrivi piu lontano....
inoltre giocatori 16 anni da 50 skill li sai blocatti a 85 e il 36 sai che son futuri 99...questo scout e un mago...xche in tutti gli sport il possibile campione e il 50 e nn il 36....e saperlo a 16 anni minchia altro che mago questo e dio....
quindi cambierei nome allo scout e mettere dio...solo lui puo fare ste cose... |
| robista |
Posted - 26/10/2009 : 10:00:10
quote:
Originally posted by Manuel86
ma non è prevedere il futuro..
Solamente è saper guardare un giocatore...
Si vedono i giocatori forti e quelli scarsi fin da quando sei piccolo...
Balotelli - Pato - Santon - sono tutti potenziali 99, ma cosa ne sapete che non fanno la fine di ADRIANO in discoteca???
se capitano in una squadra che fallisce???
se li mandate in prestito e la squadra che li prende non li fa mai giocare???se si infortuniano e prendono rossi in continuazione???
ci sono tanti fattori che poi possono causare il non arrivo al potenziale...esempio se non alleni a 30.000 oppure se costui è un difensore e te alleni sempre l'attacco...
Anche in serie A ci sono moltissimi potenziali 99, ma che nemmeno la metà arriveranno a tale risultato come su FM...
Ok...farli crescere a dovere stà solo a te e non alla "testa " da discoteca del giocatore. |
| Manuel86 |
Posted - 26/10/2009 : 08:02:01
ma non è prevedere il futuro..
Solamente è saper guardare un giocatore...
Si vedono i giocatori forti e quelli scarsi fin da quando sei piccolo...
Balotelli - Pato - Santon - sono tutti potenziali 99, ma cosa ne sapete che non fanno la fine di ADRIANO in discoteca???
se capitano in una squadra che fallisce???
se li mandate in prestito e la squadra che li prende non li fa mai giocare???se si infortuniano e prendono rossi in continuazione???
ci sono tanti fattori che poi possono causare il non arrivo al potenziale...esempio se non alleni a 30.000 oppure se costui è un difensore e te alleni sempre l'attacco...
Anche in serie A ci sono moltissimi potenziali 99, ma che nemmeno la metà arriveranno a tale risultato come su FM...
|
