| T O P I C R E V I E W |
| costas1990 |
Posted - 14/06/2012 : 14:03:40
Viste le numerose lamentele che si stanno vedendo ultimamente in bacheva volevo aprire questo topic, per vedere un po che aria si respira.
Dalla mia posso dire di possedere una rosa di 33 giocatori comprati con meno di 4 milioni, certo, sono ancora giovani e scarsi, ma potrebbero rivelarsi utili in futuro.
Voi? |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| axolotl |
Posted - 19/06/2012 : 00:42:18
Sono Contrario a mettere tetti di skill per le varie serie, non vedo perchè una squadra di D non possa avere dei 99 dato che lo paga! Al limite si potrebbe inserire un moltiplicatore per gli stipendi in modo che un 99 di skill chieda uno stipendio maggiore per giocare in D rispetto a se giocasse in serie superiori, questo potrebbe essere più logico |
| robista |
Posted - 18/06/2012 : 16:21:55
quote:
Originally posted by pierpole1
nessun tetto alle skills, si al tetto salariale (nella realta non è altro che il famoso far-play finanziario)
Il fp finanziario non consiste in un tetto massimo agli ingaggi bensì nell'impossibilità di spendere oltre quello che sono i ricavi della società... e in FM già esiste sto benedetto FP.
Continuo ad essere contrarissimo a qualsiasi tetto ma, se si vogliono limitare gli squadroni nelle serie basse, ritengo che l'unica via percorribile sia quella di metterli nelle condizioni di salire per evitare il fallimento. |
| pierpole1 |
Posted - 18/06/2012 : 10:19:53
nessun tetto alle skills, si al tetto salariale (nella realta non è altro che il famoso far-play finanziario)
Si anche a tutti 99 ma non puoi permetterti anche 10/20giovani in rosa. O rosa ristretta over 90 o rosa larga con qualche campione e tanti giovani.
Per quanto mi riguarda stò cercando di rinnovare non smobilitando ma rimanendo competitivo, ho n°2 da 99,n°2 da 98,n°1 da 97,n°3 da 96,n°2 da 95, n°1 da 94, n°17 complessivi over 90 su n°42 giocatori.
Non si vincerà lo scudetto ma qualche soddisfazione te la puoi togliere.
Altra cosa fondamentale è la pazienza, in FM ci vuole il tempo non vuoi essere una meteora. |
| Gento |
Posted - 15/06/2012 : 19:25:23
E' nato prima l'uovo o la gallina??? 
Messi non va al Poggibonsi perchè non gliene può fregare di meno di giocare in C o è il Poggibonsi che non ha abbastanza soldi per permettersi Messi??? ADMIN FA QUALCOSAAAAA!!!
 |
| davy |
Posted - 15/06/2012 : 13:31:42
Tetto alle skill, tetto agli ingaggi, ingaggio maggiorato... O tutti e 3...
L'obiettivo è solo non vedere Messi in C e Ronaldo in D... Sarebbe bello! Sarebbe bello anche rendere sconveniente arrivare secondo in serie D rispetto a giocarsi la salvezza in C, ma forse qui esagero io! |
| Eucalipto |
Posted - 15/06/2012 : 13:12:25
quote:
Originally posted by pilep
quote:
Originally posted by Eucalipto
In questo caso secondo me la soluzione sarebbe:
aumentare gli stipendi proporzionalmente rispetto alla skill principale e aumentare gli introiti in base alla serie!
ma gli stipendi non sono già proporzionali rispetto alla skill? voglio dire, se la skill aumenta, aumenta anche il valore e di conseguenza o stipendio.
La domanda per me è sempre: perchè Messi non va al Poggibonsi?
Non ci va perchè è una categoria bassa e perchè non riceverebbe stipendio comparabile con le serie superiori.
Quindi o si alza di molto l'introito delle serie superiori o si abbassa di molto quello delle inferiori, così da non potersi permettere uno skill 99 in serie D. Poi se sali di categoria, con gli introiti, un pò alla volta te li puoi permettere...
E' proprio questo quello che ho detto... Inoltre si potrebbero aumentare ancora di più gli stipendi, sempre proporzionalmente alla skill, rispetto a quelli attuali..
Spero di essermi spiegato meglio questa volta. |
| pilep |
Posted - 15/06/2012 : 13:08:43
quote:
Originally posted by Eucalipto
In questo caso secondo me la soluzione sarebbe:
aumentare gli stipendi proporzionalmente rispetto alla skill principale e aumentare gli introiti in base alla serie!
ma gli stipendi non sono già proporzionali rispetto alla skill? voglio dire, se la skill aumenta, aumenta anche il valore e di conseguenza o stipendio.
La domanda per me è sempre: perchè Messi non va al Poggibonsi?
Non ci va perchè è una categoria bassa e perchè non riceverebbe stipendio comparabile con le serie superiori.
Quindi o si alza di molto l'introito delle serie superiori o si abbassa di molto quello delle inferiori, così da non potersi permettere uno skill 99 in serie D. Poi se sali di categoria, con gli introiti, un pò alla volta te li puoi permettere... |
| Eucalipto |
Posted - 15/06/2012 : 12:54:16
quote:
Originally posted by Still
sul fatto di avere l'over 90 in squadra nato nella tua scuola,quello è un altro discorso,è giusto che tu c'è l'abbia e te lo tenga senza alcuna limitazione nel caso sia un frutto della tua scuola calcio,io parlo di chi compra l'over 90 in D e paga lo stesso ingaggio di quello che pagherei io o robi o un'altra squadra di serie A/B..in quel caso ci vorrebbe una sorta di tassa che non ti vieta di acquistarlo,ma ti obbliga a pagargli un 'ingaggio maggiore.Sul fatto del 85 bloccato a 21 anni,ok ti fa 12 stagioni,, ma sempre pippa 85 rimani,e 2 milioni per un giocatore del genere a 21 o a 27 anni sono sempre troppi,per carità non lo compri e lo lasci lì..ma allora torniamo al discorso che facevo precedentemente,non facciamo più mercato e coltiviamoci il nostro orticello,facendoci 2 risate quando vedi un giocatore a 7 milioni sul mercato,che non andrai più a comprare perchè tanto prima o poi te lo cresci in casa,anche se ti servirebbe adesso e non tra 5 stagioni,passi perchè è un manageriale e le squadre si costruiscono con calma e pazienza...
Grazie per il purtroppo Euca!!!
Purtroppo si... perchè in verità questi rimangeggiamenti mi piacerebbero poco, ma sembra che stiano diventando evidentemente necessari.. Comunque sia l'importante è che sostengo la tua idea
Devo dire che comunque l'idea di robi di FARE IN MODO CHE DIVENTI ECONOMICAMENTE SCONVENIENTE TENERE OVER 90 IN SQUADRE DI SERIE C E D mi piace ancora di più!
In questo caso secondo me la soluzione sarebbe:
aumentare gli stipendi proporzionalmente rispetto alla skill principale e aumentare gli introiti in base alla serie!
Questa è la soluazione di tutti i mali.. In questa maniera tutti sono incentivati a cercare di raggiungere la promozione. Si ha anche una differenza di possibilità economiche che fa in modo che, giustamente, i giocatori over 97 li abbiano solo in serie A e così via.. |
| robista |
Posted - 15/06/2012 : 11:32:55
quote:
Originally posted by Still
anche se ti servirebbe adesso e non tra 5 stagioni
Se ti serve adesso e non te lo puoi permettere beh... semplicemente significa che non sei stato sufficientemente bravo ad operare sul mercato e a costruire in prospettiva. Anche io quest'anno ho perso giocatori a cui tenevo molto perchè non avevo quei fondi che, se avessi avuto pazienza la stagione della mia promozione in A, adesso avrei... magari mi mancherebbe lo scudo, ma avrei maggiori probabilità di durare ad altissimi livelli. Ma mica me la prendo col mercato, me la prendo con la mia scarsa lungimiranza.Questione di scelte. Allo stato attuale, secondo me, è possibilissimo costruire squadre di primo livello e mantenerle nel tempo, a patto di avere la pazienza di farlo. |
| robista |
Posted - 15/06/2012 : 11:26:19
quote:
Originally posted by Still
Sul fatto del 85 bloccato a 21 anni,ok ti fa 12 stagioni,, ma sempre pippa 85 rimani,e 2 milioni per un giocatore del genere
Ti ho fatto notare che equivale a spendere 160 mila per un 32 enne con quelle caratteristiche... e nessuno si è mai lamentato di quel costo. |
| Still |
Posted - 15/06/2012 : 11:21:51
sul fatto di avere l'over 90 in squadra nato nella tua scuola,quello è un altro discorso,è giusto che tu c'è l'abbia e te lo tenga senza alcuna limitazione nel caso sia un frutto della tua scuola calcio,io parlo di chi compra l'over 90 in D e paga lo stesso ingaggio di quello che pagherei io o robi o un'altra squadra di serie A/B..in quel caso ci vorrebbe una sorta di tassa che non ti vieta di acquistarlo,ma ti obbliga a pagargli un 'ingaggio maggiore.Sul fatto del 85 bloccato a 21 anni,ok ti fa 12 stagioni,, ma sempre pippa 85 rimani,e 2 milioni per un giocatore del genere a 21 o a 27 anni sono sempre troppi,per carità non lo compri e lo lasci lì..ma allora torniamo al discorso che facevo precedentemente,non facciamo più mercato e coltiviamoci il nostro orticello,facendoci 2 risate quando vedi un giocatore a 7 milioni sul mercato,che non andrai più a comprare perchè tanto prima o poi te lo cresci in casa,anche se ti servirebbe adesso e non tra 5 stagioni,passi perchè è un manageriale e le squadre si costruiscono con calma e pazienza...
Grazie per il purtroppo Euca!!! |
| Eucalipto |
Posted - 15/06/2012 : 11:20:29
quote:
Originally posted by robista
quote:
Originally posted by Gento
Anche io fondamentalmente sarei contrario a qualsiasi tetto, ma se andiamo avanti di questo passo sarebbe come trovare in Serie D giocatori alla Messi ed allora si che ce ne sarebbero di Manager che mollerebbero il gioco.
La soluzione però secondo me non è mettere dei tetti salariali o di skill... la soluzione la si dovrebbe trovare cercando di attingere alla realtà... ossia rendere economicamente molto sconveniente stare nelle serie basse con gli squadroni. Se sei in C o in D con una squadra di Messi, scelta tua, ci puoi stare, ma devi rischiare il fallimento anzichè arrichirti col merchandising come avviene adesso.
In questo modo i tetti salariali sarebbero praticamente automatici. Si vedrebbero squadre giovani nelle serie basse per contenere i costi senza che questo ti obblighi a rifare tutto in caso di promozione in quanto i giocatori crescerebbero via via diventando da categoria superiore.
|
| Eucalipto |
Posted - 15/06/2012 : 11:17:12
Purtroppo ragazzi..mi vedo costretto a quotare Still.. il problema è anche il mio |
| robista |
Posted - 15/06/2012 : 11:06:08
quote:
Originally posted by Gento
anche perchè a parità di team over 90 alla fine non vince il Manager più bravo ma il "broker" che sa muoversi meglio sul mercato!
Io però vorrei uscire da questa diatriba... che è anche il motivo per cui quest'anno ho rinunciato a votare per gli awards.
Questo è un manageriale. La bravura di broker è importante almeno quanto quella di mettere in campo la squadra, se non di più. Se uno ha una squadra di 99, compresi i magazzinieri, bravo lui ad averla costruista; è un merito, non una colpa. |
| robista |
Posted - 15/06/2012 : 11:00:37
Bloccati 85 di 21 anni a 2 milioni o poco meno
Non ci vedo nulla di strano sinceramente.
21 anni hanno davanti 12 stagioni piene.
2 milioni diviso 12 = 167.000
Significa che il giocatore ti costa 167 mila a stagione... ossia quello che si è sempre pagato, spicciolo più spicciolo meno, un 32enne con quelle caratteristiche.
Il punto, secondo me, è che non c'è la pazienza di costruire, si vorrebbe tutto e subito, ma questo è un manageriale e le squadre, da che mondo è mondo si sono sempre costruite con calma e pazienza. |
|
|
