| T O P I C R E V I E W |
| plauri |
Posted - 30/11/2011 : 23:29:02
Scusate se ne era già parlato, ma non sono riuscito a trovarlo. Mi riferisco alla mancanza della colonna CP per i giocatori in vendita. Sto allenando da un pò CP e ritengo di essere svantaggiato nella vendita, perchè per vedere il valore del giocatore in vendita in CP bisogna andare necessariamente nella pagina della squadra e verificare. Cosa che non sempre viene automatica, poi come si dice (out of sight out of mind). Quindi se metto un giocatore ad un prezzo un po più alto rispetto ad un altro di pari skill (che si vedono), immancabilmente finisce invenduto. Sono sicuro che admin sta già lavorando a questo, però da inizio stagione non è ancora cambiato niente... |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Still |
Posted - 26/01/2012 : 00:08:12
si si sul fatto che c'è ne poche sono daccordo,diciamo che sarebbe più equa una media di almeno 3 a partita,che in pochi casi si vedono. |
| plauri |
Posted - 25/01/2012 : 23:49:35
si 1 su 6 ma di 20 partite! Mi sembra manchino un po di calci di punizioni nel corso degli incontri. Poi il random ci sta tutto. Se poi consideriamo che il valore è stato introdotto da poco e tutti gli anziani si portano dietro valori piuttosto alti comparati all'età, i livelli sono ancora abbastanza bilanciati. Più avanti si dovrebbero vedere le differenze. |
| Still |
Posted - 19/01/2012 : 16:20:07
quote:
Originally posted by plauri
calcolando anche il valore tiro e parate abbiamo:
nello specifico: 132-113; 126-112 e addirittura 125-84. In due casi portieri superiori 126-129; 129-130. L'unica rete segnata aveva 134-117
secondo me,tranne il caso che ho evidenziato in rosso,si può tranquillamente parlare di random,che poi in definitiva è la base di ogni spiegazione del gioco.io non ci vedo nulla di clamoroso,forse si potrebbe discutere sul dato evidenziato,ma siamo nella casistica di
1 su 6... |
| plauri |
Posted - 19/01/2012 : 02:36:51
calcolando anche il valore tiro e parate abbiamo:
nello specifico: 132-113; 126-112 e addirittura 125-84. In due casi portieri superiori 126-129; 129-130. L'unica rete segnata aveva 134-117
|
| plauri |
Posted - 18/01/2012 : 14:53:16
non sono stato a guardare anche quello. Questa sera rifaccio i calcoli sommando i due valori dei giocatori in questione :) |
| Still |
Posted - 18/01/2012 : 13:25:51
Da quanto ho capito,per i tiratori è importante il valore cp+tiroper il portiere invece cp+parate,ovviamente associato al Random,questo sia per i rigori che per le punizioni. |
| plauri |
Posted - 18/01/2012 : 02:29:14
Riprendo il topic per aggiungere una cosa su Calci Piazzati. Per curiosità ho visionato tutte le partite dell'ultima giornata (domenica 15-01) di serie A e le tre di B. Totale 20 partite. Ho trovato in tutto sei partite in cui si è verificato un calcio di punizione. E già questo dato non mi torna. Quanti calci di punizione ci sono in una partita vera? Ora non pretendo che debba essere emulata una partita reale ma almeno uno, due punizioni a partita dovrebbero verificarsi! Poi ho confrontato il valore di tutti gli attaccanti e portieri coinvolti in questi Calci Piazzati. Su sei tiri un solo gol. Quattro volte su sei l'attaccante aveva un valore superiore al portiere, nello specifico: 39-32; 36-29 e addirittura 34-23. In due casi portieri superiori: 32-34 e 33-34. L'unica rete segnata aveva un 35-30. Ora mi sembra evidente che tutto ciò sia random, e nel caso continuo a domandarmi a cosa serve questo allenamento? |
| Iokanaan Ducasse |
Posted - 01/12/2011 : 01:28:42
Sì, avevo già fatto presente io, nell'immediatezza dell'introduzione del nuovo valore, che mancava sia nelle schede personali dei singoli giocatori e sia nelle pagine di mercato, figurando solo nelle schermate delle rose delle varie squadre. Admin ha preannunciato che ci avrebbe lavorato, per cui penso che sarà una delle prossime implementazioni!  |
