| T O P I C R E V I E W |
| giampa1969 |
Posted - 08/02/2006 : 23:59:25
Oggi avevo il classico match of the season, la partita che, con una vittoria, mi avrebbe consegnato la promozione.
Quindi decido di giocare con impegno 100% e tutti i titolari.
Parto dal fatto che ho vinto, quindi sono felice e non voglio solo lamentarmi.
Ma davvero non riesco a capire le valutazioni della mia squadra.
Ho fatto
23 difesa
49 centrocampo
33 attacco
Il turno precedente, con la metà di impegno e molti titolari lasciati in panca, ho fatto
43 difesa
74 centrocampo
44 attacco
QUalcuno mi sa spiegare sto fatto?
Infine ho notato che nessuna delle mie 3 sostituzioni, (82°, 85°, 89°) sono state effettuate. |
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| giampa1969 |
Posted - 13/02/2006 : 14:43:57
bel pirla...
pensavo d'aver scritto barberini nella prima sostituzione...
:(
|
| admin |
Posted - 12/02/2006 : 20:13:09
ho controllato e mi sembra che sia tutto a posto.
Nell'ultima partita, c'erano impostate questre sostituzioni:
1) 82' entra Entra G.Giampaolo esce A.Bresciani
2) 85' entra Entra A.Bresciani esce G.Giampaolo
3) 86' entra Entra J.Zamponi esce A.Bresciani
l'errore e' triplo, in quanto Bresciani non gioca e quindi non puo' uscire come richiesto nella sostituzione 1 e 3, nella seconda, invece, c'era la prima invertita...
ciao |
| giampa1969 |
Posted - 10/02/2006 : 03:32:25
w i pannolini!
:)
Riguardo alle valutazioni mi sembra un pò penalizzante che a fine stagione con una media forma ben sopra i 60, giocare il 100% abbia solo degli effetti negativi.
Da come la vedo, sembra quasi (anzi, ne ho la controprova del match precedente) che giocare con impegno 60 ha un effetto migliore.
E questo, personalmente, lo ritengo sbagliato.
Giusto è il crollo della forma successivo al "mots",soprattutto del difensore vecchissimo, ma qui ci troviamo di fronte a soli svantaggi.
Per le sostituzioni, dove credo sinceramente nel bug, attendo tue news.
Ed ancora complimenti per il pupetto.
:) |
| admin |
Posted - 09/02/2006 : 22:17:13
riguardo la battuta sui pannolini... e' proprio cosi', mi tocca dare un'occhiata al forum nella pausa tra un ruttino e un pannolino 
Comunque, non e' corretto quello che dice Quadra, poiche' i valori dei reparti sono assoluti e non rapportati all'avversario. Il discorso, piu' o meno, potrebbe semmai applicarsi alle valutazioni dei singoli giocatori.
Nella partita in oggetto, effettivamente le basse valutazioni dei reparti dipendono dalla forma, troppo bassa per giocare con impegno a 100. A questo scopo credo sia molto utile quanto detto in questa comunicazione
http://www.football-manager.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=383
E' poi vero che quella che vedi e' la fotografia a fine partita, quando un po' tutti i giocatori erano sotto il 50 di forma (uno addirittura a 9) e quindi le valutazioni non possono che risentirne. Ad inizio partita sicuramente erano migliori, pero' hai preso comunque un grosso rischio e penso che se non ci fosse stata l'espulsione per il tuo avversario difficilmente l'avresti spuntata. Ma la fortuna arride agli audaci...
Per il problema delle sostituzioni dammi qualche giorno per vedere se c'e' qualcosa che non va (cosi' come per il recupero forma nel thread di qualche giorno fa). Spero di dare una risposta nel fine settimana. |
| Quadra |
Posted - 09/02/2006 : 20:15:25
il punteggio è dato dal rapporto del punteggio della tua squadra con quello dell'avversario. Può variare da una partita all'altra pur mantenendo gli stessi giocatori e con lo stesso impegno, la variabile è sempre e comunque la quadra avversaria. |
| dionysus73 |
Posted - 09/02/2006 : 15:22:44
neppure io capisco queste valutazioni...e faccio davvero fatica a capirle sempre...cmq bravo giampa :-)
|
| giampa1969 |
Posted - 09/02/2006 : 15:07:42
quote:
60 di forma è basso secondo me... magari il conto lo fa alla fine anche considerando la forma che hai a fine incontro...
Può essere anche se mi sembra sinceramente un assurdo.
Ho messo il 100% proprio per pompare questa partita e chiudere il discorso promozione ieri sera.
Ed aver ottenuto la peggior prestazione di sempre mi sembra un non senso. |
| blurpax |
Posted - 09/02/2006 : 14:48:18
quote:
Originally posted by giampa1969
quote:
Beh, 60 come forma non è che sia tantissimo...
Insomma, non credo neanche così malaccio.
Inoltre la settimana prima (con molte riserve) avevo ottenuto risultati nettamente migliori.
60 di forma è basso secondo me... magari il conto lo fa alla fine anche considerando la forma che hai a fine incontro...
|
| giampa1969 |
Posted - 09/02/2006 : 12:43:29
quote:
Originally posted by brembs
Non è che per caso ci sono stati degli espulsi in quella partita?
Un espulso ma.... era del mio avversario...
quote:
Ho notato che nel calcolo dei punteggi viene considerata la formazione in campo al 90°, quindi compresa di cambi ed espulsi.
Come ho detto nel post iniziale, avevo anche settato tre sostituzioni negli ultimi minuti e nessuna delle tre è avvenuto (o quantomeno è stata segnalata).
Anche questo è un possibile segno di un qualche BUG nella partita.
Spero che l'Admin, fra un pannolino e l'altro, riesca a darci un'occhiata!
:)
quote:
Una seconda spiegazione, anche se non così incidente, è un abbassamento di morale. Magari si erano stizziti perchè li avevi lasciati in panca la partita precedente
Mah, il morale era comunque discreto, visto che vengo da una serie positiva lunghissima (1 solo match perso in tutta la stagione). |
| giampa1969 |
Posted - 09/02/2006 : 12:40:04
quote:
Beh, 60 come forma non è che sia tantissimo...
Insomma, non credo neanche così malaccio.
Inoltre la settimana prima (con molte riserve) avevo ottenuto risultati nettamente migliori. |
| brembs |
Posted - 09/02/2006 : 10:10:01
Non è che per caso ci sono stati degli espulsi in quella partita?
Ho notato che nel calcolo dei punteggi viene considerata la formazione in campo al 90°, quindi compresa di cambi ed espulsi.
Una seconda spiegazione, anche se non così incidente, è un abbassamento di morale. Magari si erano stizziti perchè li avevi lasciati in panca la partita precedente |
| darkon |
Posted - 09/02/2006 : 10:05:01
quote:
Originally posted by giampa1969
1. Non è una risposta.
2. La forma è scarsa ADESSO e la cosa è normale, avendo giocato al 100% quest'ultima partita.
Prima di giocarla erano tutti oltre il 60 di forma
3. Che la squadra avversaria fosse competitiva, lo sapevo pure io (infatti è la seconda del girone e non per nulla ho giocato al massimo delle mie possibilità).
Ma la valutazione di squadra non credo proprio sia legata alla forza dell'avversario.
E se anche fosse così (al di la del fatto che sarebbe una boiata, imho), non vedo prchè, pur essendo io più forte ed aver vinto, ho delle valutazioni così basse mentre lui no.
Infine all'andata (mia vittoria per 1-3) le valutazioni sono state notevolmente migliori di ieri.
Beh, 60 come forma non è che sia tantissimo... |
| giampa1969 |
Posted - 09/02/2006 : 09:39:48
1. Non è una risposta.
2. La forma è scarsa ADESSO e la cosa è normale, avendo giocato al 100% quest'ultima partita.
Prima di giocarla erano tutti oltre il 60 di forma
3. Che la squadra avversaria fosse competitiva, lo sapevo pure io (infatti è la seconda del girone e non per nulla ho giocato al massimo delle mie possibilità).
Ma la valutazione di squadra non credo proprio sia legata alla forza dell'avversario.
E se anche fosse così (al di la del fatto che sarebbe una boiata, imho), non vedo prchè, pur essendo io più forte ed aver vinto, ho delle valutazioni così basse mentre lui no.
Infine all'andata (mia vittoria per 1-3) le valutazioni sono state notevolmente migliori di ieri. |
| Quadra |
Posted - 09/02/2006 : 09:02:16
3 motivi
1° I tuoi giocatori hanno la luna storta
2° la forma generale è scarsa
3° La squadra avversaria è molto competitiva |
