| T O P I C R E V I E W |
| Salsiccia |
Posted - 20/09/2009 : 23:08:50
Viste le lamentele di alcuni manager sullo scout, che toglierebbe il gusto di investire e rischiare, proporrei di modificare parzialmente l'implementazione.
Ora lo scout specialmente con il livello 3 da' delle indicazioni molto precise se un giocatore possa diventare un big del gioco, allora perchè non fare solo un livello di scout???
Lo scout potrebbe dire se un gicatore è da potenziale 85-92 oppure 92-99 così non si perde il gusto di investire e rischiare!!! |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Still |
Posted - 27/09/2009 : 02:43:10
o lo si prende a testate,, o lo si prende nel...................cucù |
| Salsiccia |
Posted - 27/09/2009 : 02:42:09
quote:
Originally posted by venturiniace
quote:
Originally posted by Salsiccia
quote:
Originally posted by venturiniace
alla fine ahinoi non siamo stati ascoltati.... 
Lo "proviamo" ancora una stagione, così lo testiamo bene....
nel senso che lo prendiamo a testate? ci sto!
Con quello che l'ho pagato, no di sicuro!!! |
| venturiniace |
Posted - 27/09/2009 : 02:32:14
quote:
Originally posted by Salsiccia
quote:
Originally posted by venturiniace
alla fine ahinoi non siamo stati ascoltati....
Lo "proviamo" ancora una stagione, così lo testiamo bene....
nel senso che lo prendiamo a testate? ci sto! |
| Salsiccia |
Posted - 27/09/2009 : 02:15:43
quote:
Originally posted by venturiniace
alla fine ahinoi non siamo stati ascoltati....
Lo "proviamo" ancora una stagione, così lo testiamo bene.... |
| Still |
Posted - 27/09/2009 : 02:10:41
bene! così la facciamo finita con sta discussione.Lo scout c'è.. rimane.. e chi ne vuole far uso lo fa.. chi non vuole, ne fa a meno.. non vedo perchè doveva essere modificato oppure addirittura rimborsato!!! |
| venturiniace |
Posted - 27/09/2009 : 01:57:25
alla fine ahinoi non siamo stati ascoltati.... |
| Salsiccia |
Posted - 25/09/2009 : 23:13:13
Pure a me... |
| venturiniace |
Posted - 25/09/2009 : 18:22:59
si... ancora va... |
| petrescu |
Posted - 25/09/2009 : 18:15:39
a me va |
| polimar |
Posted - 25/09/2009 : 16:23:02
credo ci siano novità a me l'opzione preveggenza non va più |
| Salsiccia |
Posted - 22/09/2009 : 23:45:35
quote:
Originally posted by squalo
quote:
Originally posted by fabrymat
quote:
Originally posted by squalo
... e lo scout che sarebbe di un solo livello vedrebbe solo se il giocartore e compreso tra i 70 e 85 oppure tra gli 85-99 riconoscendo minimamente solo se il giocatore e veramente una pippa oppure puo rendere in serie superiori.........
Ma il valore minimo di una skill è 85 e quindi a cosa servirebbe così
lo so che e 85 ma abbassare il minimo a 70 porterebbe a una cosa piu reale....
se tutti sono destinati a diventare 85 e quindi tutti camioni tra un po anche la D verra fatta da tutti 90 e avremo tutte piccole seri A...
poi anche la E e cosi via...si avvantaggierebbe colore che si iscrivono ora che se ve lo ricordate partono da 600000 e con sta cifre che te compri .... fateve na squadra nuova e vedete do andate...
che ve comprate e cosi via...in questo modo almeno nel mercato ci starebbero dei giocatori a prezzi stracciati che possono comprarsi le squadre neo iscritte oppure coloro che vogliono itegrare una squadra con una panchina senza x forza prendersi 75 di 29 anni pagandolo anche caro e che3 nn hanno una cassa a 8 cifre..... in realta nn esistono solo 85 99 ma anche 70 60 ecc.
cmq era un'idea buttata li, ma dimenticavo che poi gli squadroni nn possono ricavare piu soldi sui 30 anni di 75....
P.S. nn pensate solo al vostro orticello ma vedete la cosa anche dal punto di vista dei nuovi oscritti, xche se facciamo che tutti guardano all'orticello qui rimaniamo sempre i soliti 600 e forse fa comodo che i nuovi entrati spendono e poi deletano e vadano a comprarsi quei vecchi che altrimenti sarebbero da buttare,gia x pensare solo a voi avete tralasciato i problemi dello scout che ora magicamente vi sono arrivati agli occhi....mi autobanno e nn continuo a dire cio che penso altrimenti......
ciao e buona stagione a tutti...
Sono daccordo con Squalo, ma solo in parte.
Effettivamente l'ampliamento del range dei giocatori dovrebbe essere proporzionale alle squadre iscritte. Purtroppo secondo me per poter abbassare almeno a 75-80 il livello minimo di crescita, dovremmo almeno essere con la serie E completa e le retrocessioni dalla serie D! |
| robista |
Posted - 22/09/2009 : 19:51:35
quote:
Originally posted by venturiniace
ad ogni modo robista, non discutevo sul fatto che non puoi discutere di una cosa, ma sul fatto che il concetto che stai ribadendo è sempre lo stesso... abbiamo capito la tua opinione, non serve che lo fai di continuo!
C'è chi continua a farmi domande sul concetto che ho espresso...io rispondo. |
| squalo |
Posted - 22/09/2009 : 19:47:19
quote:
Originally posted by robista
quote:
Originally posted by squalo
quote:
Originally posted by fabrymat
quote:
Originally posted by squalo
... e lo scout che sarebbe di un solo livello vedrebbe solo se il giocartore e compreso tra i 70 e 85 oppure tra gli 85-99 riconoscendo minimamente solo se il giocatore e veramente una pippa oppure puo rendere in serie superiori.........
Ma il valore minimo di una skill è 85 e quindi a cosa servirebbe così
lo so che e 85 ma abbassare il minimo a 70 porterebbe a una cosa piu reale....
se tutti sono destinati a diventare 85 e quindi tutti camioni tra un po anche la D verra fatta da tutti 90 e avremo tutte piccole seri A...
Tempo fa qualcuno aveva proposto di rendere verificabile il potenziale solo a partire dai 21 anni.
Questa potrebbe essere imho una soluzione da considerare.Aggiungerebbe imprevedibilità al mercato dei giovani.Chi volesse rischiare potrebbe investire sperando di acquisire dei futuri 99 da rivendere a peso d'oro.Le skill alte delle scuole calcio tornerebbero ad avere prezzi alti ma non proibitivi,le skill basse costerebbero meno ma potrebbero rivalutarsi dopo i 21 anni.I futuri 99 di 21 anni sarebbero costosi e potrebbero permetterseli per lo più le grandi,come del resto nella realtà,i "pipponi" over 21 costerebbero meno e finirebbero nelle serie di loro competenza.
Sarebbe una cosa anche abbastanza reale perchè intorno ai 21-22 anni normalmente si capisce se un giocatore è destinato a diventare forte o a rimanere uno dei tanti!
lo avevo proposto io il minimo a 21 anni ma dopo un paio di commenti con uno o due manager e stato accantonato senza che se ne parlasse piu ampiamente ......chissa xche...... |
| venturiniace |
Posted - 22/09/2009 : 19:18:19
si ma questo vorrebbe dire sconvolgere tutto il gioco... già lo scout lo ha sconvolto abbastanza... cambiare pure il potenziale minimo sarebbe cambiare il gioco dalla A alla Z...
ad ogni modo robista, non discutevo sul fatto che non puoi discutere di una cosa, ma sul fatto che il concetto che stai ribadendo è sempre lo stesso... abbiamo capito la tua opinione, non serve che lo fai di continuo! |
| robista |
Posted - 22/09/2009 : 18:26:13
quote:
Originally posted by squalo
quote:
Originally posted by fabrymat
quote:
Originally posted by squalo
... e lo scout che sarebbe di un solo livello vedrebbe solo se il giocartore e compreso tra i 70 e 85 oppure tra gli 85-99 riconoscendo minimamente solo se il giocatore e veramente una pippa oppure puo rendere in serie superiori.........
Ma il valore minimo di una skill è 85 e quindi a cosa servirebbe così
lo so che e 85 ma abbassare il minimo a 70 porterebbe a una cosa piu reale....
se tutti sono destinati a diventare 85 e quindi tutti camioni tra un po anche la D verra fatta da tutti 90 e avremo tutte piccole seri A...
Tempo fa qualcuno aveva proposto di rendere verificabile il potenziale solo a partire dai 21 anni.
Questa potrebbe essere imho una soluzione da considerare.Aggiungerebbe imprevedibilità al mercato dei giovani.Chi volesse rischiare potrebbe investire sperando di acquisire dei futuri 99 da rivendere a peso d'oro.Le skill alte delle scuole calcio tornerebbero ad avere prezzi alti ma non proibitivi,le skill basse costerebbero meno ma potrebbero rivalutarsi dopo i 21 anni.I futuri 99 di 21 anni sarebbero costosi e potrebbero permetterseli per lo più le grandi,come del resto nella realtà,i "pipponi" over 21 costerebbero meno e finirebbero nelle serie di loro competenza.
Sarebbe una cosa anche abbastanza reale perchè intorno ai 21-22 anni normalmente si capisce se un giocatore è destinato a diventare forte o a rimanere uno dei tanti!
|
