| T O P I C R E V I E W |
| pakybellavita |
Posted - 24/11/2009 : 10:22:36
propongo una multa per chi perde le partite a tavolino.
non è giusto "rovinare" il campionato, viene meno il rispetto nei confronti di altre squadre.
troppo facile prestare/vendere tutti i giocatori se si sa che ormai si viene promossi/retrocessi.
propongo anche di sospendere subito le squadre che non si collegano da 1 mese, e se al giorno dell'inizio della nuova stagione una squadra non si collega da 28gg è inutile farle iniziare il campionato.
che ne pensate? |
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Still |
Posted - 30/11/2009 : 22:37:30
quotone per Polimar!! |
| polimar |
Posted - 30/11/2009 : 14:52:19
secondo me sarebbe giusto chiudere il mercato almeno per le ultime 3/4 partite più reale e eviterebbe questi problemi, o tenere aperto solo il mercato u20, per esmpio. |
| davicsx |
Posted - 30/11/2009 : 12:59:50
Penso che chiunkue puo prestare chiunkue, indipendetemente dalla forma. Sta a chi compra fare attenzione, in fin dei conti se andiamo a comprare un vestito al negozio e questo è strappato starà a noi rendercene conto e cambiare scelta..no!? |
| Gento |
Posted - 25/11/2009 : 02:38:20
Mi correggo Surubu in B2 retrocede comunque in C (come Otelul Galati) e quindi non credo ci saranno ripescaggi dalla C alla B, semmai dalla D in C. |
| Still |
Posted - 24/11/2009 : 23:46:09
Aggiungo Otelul Galati in serie B, e Dunarea serie C tra le squadre che non si fan vive da Settembre.. quindi credo che ci saranno almeno altri 2 ripescaggi dalla serie D (Otelul retrocesso in C, Dunarea se si salva rimane in terza serie) |
| admin |
Posted - 24/11/2009 : 23:36:32
Vedremo se e' il caso di fare un giro di vite anche su questa cosa, come accaduto recentemente per il rosso in bilancio.
Riguardo le squadre inattive credo che Gento abbia riassunto egregiamente la situazione, mentre per il discorso delle squadre in situazione critica oltre a quanto detto da Salsiccia va anche evidenziato che fino a poco piu' di un mese fa c'era un bug, ora risolto, che dava la possibilita', in certe situazioni, di fare offerte anche se gia' si era in negativo. Quindi qualcuno puo' aver incrementato il proprio debito anche in questo modo. |
| Salsiccia |
Posted - 24/11/2009 : 17:52:40
Semplice.....se in una settimana incassi 400 e spendi in stipendi 600.....non è poi così tanto difficile scendere in situazione finanziaria critica!!!! |
| Gento |
Posted - 24/11/2009 : 16:55:28
infatti mi domando come sia possibile che alcune squadre risultino in situazione finanziaria CRITICA, forse è dovuto alle spese di merchandising? |
| robista |
Posted - 24/11/2009 : 16:40:45
quote:
Originally posted by ElvisMorgan
inoltre potrebbero esserci altre promozioni a sorpresa se qualche squadra dovesse fallire.
Come si fa a fallire
Non credo sia più possibile con la nuova regola che non ti fa andare in rosso sul mercato!! |
| Rance |
Posted - 24/11/2009 : 14:19:12
si |
| Gento |
Posted - 24/11/2009 : 13:49:17
Quoto il fatto di applicare un limite minimo di giocatori in squadra.
Per quanto riguarda chi non si logga da più di un mese non credo sia fattibile sospendere le squadre a campionati in corso, ovvero forse si può fare solo per la Serie E in quanto non comporta retrocessioni ed un nuovo utente può subentrare a campionato iniziato; per quanto riguarda le serie maggiori, ad esempio in B2 Surubu non si è più connesso da Settembre ma non poteva essere sospeso in quanto avrebbe dovuto essere sostituito da una squadra di Serie C a campionato iniziato e tantomeno avrebbe potuto essere sostituito da una delle squadre in lista d'attesa; ora probabilmente sarà disattivato e ci sarà (come già successo) una promozione in più dalla Serie C, presumibilmente la migliore seconda classificata di tutte le squadre di C (credo che al momento sia Arsenal in C3), questo comporterebbe inoltre uno slittamento anche per la D che avrà anch'essa una promozione in più per la migliore seconda, credo che l'iter sia questo (admin può essere più preciso in tal senso), inoltre potrebbero esserci altre promozioni a sorpresa se qualche squadra dovesse fallire. |
| Tapparella |
Posted - 24/11/2009 : 12:00:55
quote:
Originally posted by Salsiccia
Hai ragione Paky, sono daccordo, ma non sulla multa.
Secondo me per scoraggiare questo atteggiamento basterebbe pochissimo.
Bisogna togliere la regola che chi ha almeno 16 giocatori in rosa possa mettere tutti quanti in vendita ed in prestito!!!!
Dovrebbe essere consentito solo ed escusivamente a chi ha condizione finanziaria critica....
Per i prestiti invece bisognerebbe mettere un limite. Si possono inserire giocatori in prestito fino a quando non si hanno 18 giocatori in rosa, non di meno, e poi si dovrebbe chiudere la lista prestiti dal 14° turno di campionato fino alla fine dello stesso.
Poi mentre ci siamo, si dovrebbe anche impedire di mettere in lista prestiti giocatori con forma al di sotto del 90, anche perchè se un manager mette in prestito un giocatore, vuol dire che nella sua rosa è un surplus e lo si vuole far crescere per mancanza di spazio nella propria rosa, e quindi, non un titolare che ha giocato mezzo campionato....per così risparmiare sull'ingaggio.....
mai visto nella realta' squadre senza giocatori quindi...... |
| Meluccio |
Posted - 24/11/2009 : 11:52:35
quote:
Originally posted by Salsiccia
Hai ragione Paky, sono daccordo, ma non sulla multa.
Secondo me per scoraggiare questo atteggiamento basterebbe pochissimo.
Bisogna togliere la regola che chi ha almeno 16 giocatori in rosa possa mettere tutti quanti in vendita ed in prestito!!!!
Dovrebbe essere consentito solo ed escusivamente a chi ha condizione finanziaria critica....
Per i prestiti invece bisognerebbe mettere un limite. Si possono inserire giocatori in prestito fino a quando non si hanno 18 giocatori in rosa, non di meno, e poi si dovrebbe chiudere la lista prestiti dal 14° turno di campionato fino alla fine dello stesso.
Poi mentre ci siamo, si dovrebbe anche impedire di mettere in lista prestiti giocatori con forma al di sotto del 90, anche perchè se un manager mette in prestito un giocatore, vuol dire che nella sua rosa è un surplus e lo si vuole far crescere per mancanza di spazio nella propria rosa, e quindi, non un titolare che ha giocato mezzo campionato....per così risparmiare sull'ingaggio.....
ideona salsì  quoto! |
| Salsiccia |
Posted - 24/11/2009 : 11:41:43
Hai ragione Paky, sono daccordo, ma non sulla multa.
Secondo me per scoraggiare questo atteggiamento basterebbe pochissimo.
Bisogna togliere la regola che chi ha almeno 16 giocatori in rosa possa mettere tutti quanti in vendita ed in prestito!!!!
Dovrebbe essere consentito solo ed escusivamente a chi ha condizione finanziaria critica....
Per i prestiti invece bisognerebbe mettere un limite. Si possono inserire giocatori in prestito fino a quando non si hanno 18 giocatori in rosa, non di meno, e poi si dovrebbe chiudere la lista prestiti dal 14° turno di campionato fino alla fine dello stesso.
Poi mentre ci siamo, si dovrebbe anche impedire di mettere in lista prestiti giocatori con forma al di sotto del 90, anche perchè se un manager mette in prestito un giocatore, vuol dire che nella sua rosa è un surplus e lo si vuole far crescere per mancanza di spazio nella propria rosa, e quindi, non un titolare che ha giocato mezzo campionato....per così risparmiare sull'ingaggio..... |
