| T O P I C R E V I E W |
| tondino87 |
Posted - 29/12/2009 : 15:35:53
secondo me non è realistico che un giocatore destro schierato a sinistra perda 10 punti di forma.molto probabilmente giocherà da cani(ma neanche questo è certo..leo messi il giocatore più forte del mondo gioca a destra pur essendo un mancino puro e come lui molti altri) ma questa grossa perdita di forma mi sembra assurda.sarei anche d'accordo sul mantenere il rendimento basso per i giocatori messi sulle fasce opposte ma proporrei di togliere il supplemento di calo di forma.ulteriore passo per avvicinarsi quanto più è possibile alla realtà.ciao a tutti e buon campionato.. |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Tapparella |
Posted - 30/12/2009 : 11:11:58
quote:
Originally posted by venturiniace
più che altro è sempre stato così. E' un giusto compromesso... Altrimenti il gioco sarebbe troppo facile!
quotone! |
| Ant87xx |
Posted - 30/12/2009 : 01:41:00
purtroppo qui non si può simulare il disagio nel giocare fuori ruolo....così si è pensato ad un calo di forma più "pesante" |
| tondino87 |
Posted - 29/12/2009 : 19:28:43
be che sia un giusto compromesso posso essere pure daccordo ma che uno giochi sulla fascia sbagliata faccia più fatica fisica come dice ant non credo proprio.almeno chi ha fatto qualche partita di calcio sa benissimo che non è che se gioco a sinistra e sono destro mi stanco di più.la corsa è sempre corsa a destra e a sinistra.al massimo sbaglierà più passaggi |
| venturiniace |
Posted - 29/12/2009 : 18:31:09
più che altro è sempre stato così. E' un giusto compromesso... Altrimenti il gioco sarebbe troppo facile! |
| Ant87xx |
Posted - 29/12/2009 : 15:39:53
un giocatore che non sa giocare a sinistra (o destra) fa certamente più fatica rispetto al suo ruolo naturale.
Gioca male e si stanca di più.
non ci vedo nulla di anormale |
