| T O P I C R E V I E W |
| Iokanaan Ducasse |
Posted - 11/02/2010 : 21:07:35
Dunque, so già che la proposta non sarà accolta e magari susciterà un mare di critiche, ma siccome sono un romantico la faccio lo stesso!  So che ci sono controindicazioni (come in quasi tutte le cose) e validi argomenti contro questa proposta, però credo anche tanti punti a favore e forse vale la pena ragionarci su.
Il mio cruccio (chi mi conosce lo sa) sono i prestiti di giocatori per le prossime stagioni, a partire da quella che sta per iniziare, dal momento che resto convinto che sia forse troppo rischioso cedere i propri giocatori senza sapere se il destinatario allenerà quello specifico reparto oppure no.
Personalmente mi piacerebbe che si potesse esercitare, se lo si vuole, un diritto sulla destinazione dei giocatori. Mi spiego. Sarebbe utile se, nel momento in cui si mette in prestito un proprio giocatore, si potesse (volendo) attivare un’opzione (tramite, ad esempio, una casella da spuntare) per riservarsi una decisione sulla squadra a cui concedere il giocatore, tra quelle richiedenti. La cosa non è poi così infondata, visto che le trattative nel calcio reale procedono in questi termini, cioè è l’Inter che decide di prestare Burdisso alla Roma e non, poniamo, alla Juve. O può decidere di non prestarlo affatto ad una squadra che pure lo vorrebbe, se ritiene che la gestione della squadra stessa possa danneggiare il giocatore. Se si potesse scegliere il destinatario di un prestito, si potrebbe privilegiare ad esempio una squadra che intende allenare quel reparto o tutti i reparti, a rotazione, mentre si potrebbe decidere di non prestarlo a un manager che invece dichiara di voler allenare prevalentemente un altro reparto. Mi sembra una misura di garanzia che potrebbe risbloccare il meccanismo del prestito che, altrimenti, secondo me, tempo 2-3 stagioni, è destinato a diventare sgradito ai managers romantici come me che si affezionano ai loro giocatori giovani… che magari non possono farli giocare regolarmente ma che non vorrebbero perderli mettendoli in vendita!  Avere l’ultima parola sull’affidamento del proprio giocatore a un’altra squadra sarebbe perciò molto utile.
Inoltre, con questa funzione, si potrebbe decidere di prestare un giocatore a una squadra di serie E piuttosto che ad una di serie D. Avendo quest’ultima un organico molto meglio attrezzato potrebbe infatti far giocare poco o niente un giocatore. Vero che un manager può richiamare dopo 4 turni un prestito alla base… ma perché complicarsi la vita affidando alla cieca i propri pupilli quando due managers potrebbero trovare di comune accordo la soluzione che accontenta entrambi? Poi se uno vuole rischiare e affidarsi al destino, potrebbe sempre non utilizzare questa funzione e privilegiare il random. 
Secondo me la ricaduta positiva di questa funzione sarebbe anche quella di aumentare l’interazione tra i vari managers, favorendo i contatti e gli scambi dialettici e rendendo quindi il manageriale, oltre che più vicino alla realtà, anche maggiormente giocabile e interattivo. 
Non si farà mai, probabilmente… ma che ne pensate?
|
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| marco sp |
Posted - 08/03/2010 : 22:34:26
con determinati ragionamenti la proposta dell'etruria di ioka mi sembra molto molto carina e giusta.
xche io (non io personale) societa di serie b o c ho dei giovani interessanti ma vorrei vederli nelle partite ufficiali e quindi li presto in c o d ma a societa che conosco e fidate e non a caso come ora?
io condivido questa sua idea ! |
| robista |
Posted - 12/02/2010 : 18:35:04
quote:
Originally posted by Iokanaan Ducasse
Avevo immaginato l'obiezione a proposito del cheating, difatti avevo subito scritto: "So che ci sono controindicazioni (come in quasi tutte le cose) e validi argomenti contro questa proposta, però credo anche tanti punti a favore e forse vale la pena ragionarci su".
Indubbiamente qualche forzatura potrebbe derivarne da parte dei soliti furbetti (avete ragione... l'amico Salsiccia sa bene come la penso in proposito ), però voglio dire... di sicuro mi sfugge qualcosa ma, in fondo, non ci trovo grande scorrettezza se due squadre si accordano per un prestito. E comunque chi presta fa l'interesse del proprio giocatore (cioè i propri interessi), e questo mi sembra naturale. Difficilmente il Barcellona, semmai volesse prestarlo, presterebbe Messi al Real Madrid (una diretta avversaria) o a una squadra che gestisce male il patrimonio tecnico. Né la mia Magica Roma avrebbe prestato Okaka al Manchester Utd perché sapeva che non avrebbe mai giocato. Non a caso ha scelto il Fulham!
Del resto Plays ha ragione: non è certo una cosa semplice e un po' di confusione la porterebbe. Indubbiamente. Invece dico a Plays che non è vero che i nuovi managers non avrebbero possibilità. Cosa c'è di meglio che dare un giocatore in prestito ad una squadra di E? Io, ad esempio, sarei ben contento di esser contattato dalle nuove squadre per i prestiti dei miei giocatori... e anzi le preferirei!
So anche (e l'ho scritto) che la cosa non è fattibile, in questi termini... e di sicuro la mia proposta ha molte pecche però se almeno riesce a far affiorare ipotesi alternative (come quella di zeo) sarà comunque un bene... perché secondo me il mercato prestiti andrebbe adeguato, in qualche modo.
Ciao!!
Neppure io ci trovo molto di scandaloso se due si accordano per scambiarsi dei prestiti...però allo stato attuale c'è il filtro del random di mercato.Cosi come proponi tu sarebbe sufficiente crearsi un secondo account et voilà il gioco è fatto....si girano i calciatori che interessano alla seconda squadra e l'inganno è consumato in scioltezza.
L'idea che proponi è imho allettante ma credo che vada sviscerata al meglio per trovare le contromosse allo scenario di qui sopra.
Sul prestito alla E.
Talvolta è ottima cosa riuscire a dare giocatori in E...si è quasi sicuri che giochino...però non dimentichiamo che molte squadre in quella categoria spesso finiscono abbandonate a loro stesse.
A me è capitato di prestare in E ad inizio campionato e il manager della squadra non si è mai più loggato.Risultato: 4 partite e 4 allenamenti persi...mi è capitato anche di aver il giocatore prestato in formazione predefinita,quindi sempre in campo,ma con il manager latitante...quindi niente allenamenti...in tal caso il dubbio è quasi amletico...lo riprendo o lo lascio??
Tutto sommato quando presto preferisco che finisca in D...magari gioca qualche partita in meno,ma gioca e si allena.
|
| Iokanaan Ducasse |
Posted - 12/02/2010 : 16:00:54
Avevo immaginato l'obiezione a proposito del cheating, difatti avevo subito scritto: "So che ci sono controindicazioni (come in quasi tutte le cose) e validi argomenti contro questa proposta, però credo anche tanti punti a favore e forse vale la pena ragionarci su".
Indubbiamente qualche forzatura potrebbe derivarne da parte dei soliti furbetti (avete ragione... l'amico Salsiccia sa bene come la penso in proposito ), però voglio dire... di sicuro mi sfugge qualcosa ma, in fondo, non ci trovo grande scorrettezza se due squadre si accordano per un prestito. E comunque chi presta fa l'interesse del proprio giocatore (cioè i propri interessi), e questo mi sembra naturale. Difficilmente il Barcellona, semmai volesse prestarlo, presterebbe Messi al Real Madrid (una diretta avversaria) o a una squadra che gestisce male il patrimonio tecnico. Né la mia Magica Roma avrebbe prestato Okaka al Manchester Utd perché sapeva che non avrebbe mai giocato. Non a caso ha scelto il Fulham!
Del resto Plays ha ragione: non è certo una cosa semplice e un po' di confusione la porterebbe. Indubbiamente. Invece dico a Plays che non è vero che i nuovi managers non avrebbero possibilità. Cosa c'è di meglio che dare un giocatore in prestito ad una squadra di E? Io, ad esempio, sarei ben contento di esser contattato dalle nuove squadre per i prestiti dei miei giocatori... e anzi le preferirei!
So anche (e l'ho scritto) che la cosa non è fattibile, in questi termini... e di sicuro la mia proposta ha molte pecche però se almeno riesce a far affiorare ipotesi alternative (come quella di zeo) sarà comunque un bene... perché secondo me il mercato prestiti andrebbe adeguato, in qualche modo.
Ciao!! |
| Meluccio |
Posted - 12/02/2010 : 15:58:47
quote:
Originally posted by Fedez
[quote]Originally posted by zeo
effettivamente ci sono troppe squadre ben attrezzate che prendono in prestito giovani x fargli giocare solo le giovanili
per ovviare al problema del cheating e permettere ai manager che investono di veder crescere i propri giovani credo sia più adatto un sistema di prestiti x serie, ovvero la possibilità di inserire un "aqnnuncio di prestito" accessibile soltanto ad una o più serie, per esempio I° fascia serie E-D, II° fascia serie E-D-C, III fascia tutte, quindi non indirizzare un gicatore verso una squadra ma verso una categoria.
questa idea anke a me piacerebbe..sarebbe un incentivo a mandare i giovani dove realmente possono giocare.. |
| davy |
Posted - 12/02/2010 : 15:32:45
quote:
Originally posted by Salsiccia
la tua proposta è un inno al cheating purtroppo......
purtroppo ci sono sempre i furbetti.......così li invogliamo. Non mi sembra il caso!!!
già, salsi ha ragione.. l'idea è interessante, ma non tutti sono onesti e leali!!  |
| Fedez |
Posted - 12/02/2010 : 13:57:34
quote:
Originally posted by zeo
effettivamente ci sono troppe squadre ben attrezzate che prendono in prestito giovani x fargli giocare solo le giovanili
per ovviare al problema del cheating e permettere ai manager che investono di veder crescere i propri giovani credo sia più adatto un sistema di prestiti x serie, ovvero la possibilità di inserire un "aqnnuncio di prestito" accessibile soltanto ad una o più serie, per esempio I° fascia serie E-D, II° fascia serie E-D-C, III fascia tutte, quindi non indirizzare un gicatore verso una squadra ma verso una categoria.
questo a me giá piace di piú! 
sono comunque d'accordo che qualcosa di nuovo per i prestiti andrebbe fatto, fino ad ora erano molto utili (anche se il rischio di mandare il giocatore a fare poco o nulla c'era sempre), sarebbe un peccato se diventassero troppo imprevedibili |
| polimar |
Posted - 12/02/2010 : 10:52:30
quote:
Originally posted by Plays
Il mio modesto e sincero parere:si creerebbe un casino!
Ci sarebbero molti imbrogli in una maniera o nell'altra.E poi le nuove squadre come fanno?sicuramente per l'inizio non conoscono nessuno e,visto che non hanno molti soldi,cercano di affidarsi ai prestiti ma non possono farlo perchè nessuno glieli vuole dare!
Per quanto riguarda il manager che non vuole dare il giocatore in prestito per paura di non vederlo crescere bene,io dico che è un problema suo .E anzi se lo tiene magari non cresce per niente!
In fondo bisogna rischiare.Un pò come il Milan con Ronaldinho
PULTROPPO è COSì |
| zeo |
Posted - 11/02/2010 : 23:49:13
effettivamente ci sono troppe squadre ben attrezzate che prendono in prestito giovani x fargli giocare solo le giovanili
per ovviare al problema del cheating e permettere ai manager che investono di veder crescere i propri giovani credo sia più adatto un sistema di prestiti x serie, ovvero la possibilità di inserire un "aqnnuncio di prestito" accessibile soltanto ad una o più serie, per esempio I° fascia serie E-D, II° fascia serie E-D-C, III fascia tutte, quindi non indirizzare un gicatore verso una squadra ma verso una categoria. |
| Salsiccia |
Posted - 11/02/2010 : 23:26:45
Scusa Ioka, non ce l'ho con te, ma la tua proposta è un inno al cheating purtroppo......
Ci conosciamo fin troppo bene per sapere che tu ne faresti buon uso e la cosa piace pure a me.....ma purtroppo ci sono sempre i furbetti.......così li invogliamo. Non mi sembra il caso!!!
|
| Plays |
Posted - 11/02/2010 : 21:37:41
Il mio modesto e sincero parere:si creerebbe un casino!
Ci sarebbero molti imbrogli in una maniera o nell'altra.E poi le nuove squadre come fanno?sicuramente per l'inizio non conoscono nessuno e,visto che non hanno molti soldi,cercano di affidarsi ai prestiti ma non possono farlo perchè nessuno glieli vuole dare!
Per quanto riguarda il manager che non vuole dare il giocatore in prestito per paura di non vederlo crescere bene,io dico che è un problema suo .E anzi se lo tiene magari non cresce per niente!
In fondo bisogna rischiare.Un pò come il Milan con Ronaldinho |
|
|
