| T O P I C R E V I E W |
| Salsiccia |
Posted - 14/04/2012 : 23:57:38
La mia proposta è semplicissima.
Perchè accanto a ogni giocatore nella lista prestiti, non si da' la possibilità al manager che detiene il cartellino di fissare una sorta di premio da dare alla squadra che prende il giocatore in prestito in base a quanto a fine stagione, il giocatore sarà cresciuto?
Esempio:
Se durante il prestito prenderà 5 punti di skill primaria 200k di premio.
6 punti 300k
7 punti 400k... e così via...
Quindi 100k per ogni punto dopo i 5...
Sarebbe un bel incentivo a prendere il giocatore in prestito soprattutto per le piccole squadre che vedrebbero "gratificato" lo sforzo!
Sarebbe un bel vantaggio per le squadre che detengono il cartellino perchè a fronte di uno sforzo economico, vedrebbero crescere i propri virgulti!
...ed eviterebbe di ricevere i soliti MP...
"però me lo fai giocare"
"mi puoi togliere l'offerta perchè sono già imparolato"
"ma.... ecc...eccc...."
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Planeswalker |
Posted - 17/04/2012 : 01:03:02
quote:
Originally posted by Salsiccia
Per Ant...
No non ci siamo capiti, cioè non mi sono spiegato bene...
Guarda che di ricattucci e MP se ne contano già a iosa ora che non ci sono premi...
Beh..se mi capitasse di riceverne, segnalerei subito la cosa visto che la ritengo poco educata e, forse, anche un pò contro le regole di buona convivenza sul gioco.
quote:
Originally posted by Salsiccia
Hai mai provato a prendere giocatori in prestito?
Bene prova solo ad offrire per qualcuno... poi vedrai!
...senza contare le volte che ti tolgono senza nessun preavviso un giocatore in prestito... oppure capita solo a me!
Purtroppo a parte i tuoi giocatori, non prendo nessuno da anni, letteralmente. Ed in ogni caso a memoria non ricordo nulla del genere.
quote:
Guarda io adesso non ricordo più esattamente quali, vista la nostra amicizia tu hai preso giocatori miei in prestito, visto che allenavi sempre centrocampo. Beh se avessi avuto anche un premio, io sarei stato daccordo a elargirtelo e tu saresti stato contento di prenderlo no?
ricordo la cosa, ma credo che il ricevere un giocatore in prestito sia di per se un bonus...e chi invece presta, riceve il riconoscimento della crescita del proprio giocatore.
Così come son strutturati sono già un dare/avere reciproco. Ribadisco..chi chiede un prestito, si suppone ne abbia bisogno..quindi il suo giovamento lo ha già al momento dell'assegnazione del sistema.
Il mio caso era particolare, in quanto dovevo completare i 14 da far giocare..e contestualmente allenavo centrocampo.
quote:
Il mio discorso si agganciava al punto 2 di Gento sopra e a quello che hai scritto prima...
Tutto questo per alterare la crescita dell'intera rosa di chi "accetta questo tipo di accordo"?
..era questo che ti stavo contestando, perchè chi decide di attuare una strategia di gioco simile alla tua già altera qualcosa nella propria rosa, che sia o no consenziente a un ricattuccio del genere...
Forse prima non mi sono espresso bene...
capisco..ma continuo a non essere in grado di collegare le cose. Io non ho alterato nessuna crescita visto che il mio progetto era quello.
Diversamente invece se, come hai detto tu prima, io mi trovassi a chiedere uno in prestito..lo prendo..e ricevo dal mister un pm del tipo:
Allenalo in dribbling e fallo giocare altrimenti lo richiamo. se accetto..evidentemente altero i miei piani. |
| Salsiccia |
Posted - 17/04/2012 : 00:47:33
Per Ant...
No non ci siamo capiti, cioè non mi sono spiegato bene...
Guarda che di ricattucci e MP se ne contano già a iosa ora che non ci sono premi...
Hai mai provato a prendere giocatori in prestito?
Bene prova solo ad offrire per qualcuno... poi vedrai!
...senza contare le volte che ti tolgono senza nessun preavviso un giocatore in prestito... oppure capita solo a me!
Guarda io adesso non ricordo più esattamente quali, vista la nostra amicizia tu hai preso giocatori miei in prestito, visto che allenavi sempre centrocampo. Beh se avessi avuto anche un premio, io sarei stato daccordo a elargirtelo e tu saresti stato contento di prenderlo no?
Il mio discorso si agganciava al punto 2 di Gento sopra e a quello che hai scritto prima...
Tutto questo per alterare la crescita dell'intera rosa di chi "accetta questo tipo di accordo"?
..era questo che ti stavo contestando, perchè chi decide di attuare una strategia di gioco simile alla tua già altera qualcosa nella propria rosa, che sia o no consenziente a un ricattuccio del genere...
Forse prima non mi sono espresso bene...
E poi non alterarti subito così!!!
|
| venturiniace |
Posted - 17/04/2012 : 00:21:06
quote:
Originally posted by Salsiccia
Poi, scusa il piccolissimo appunto, senza che tu vada in escandescenza come al solito, ma proprio tu che per 7 campionati hai allenato solo centrocampo, senza curarti troppo di giocare sul serio (visto che avevi un portiere e 20 centrocampisti in rosa), che mi vieni a dire che sarebbe opportunistico per chi ha il giocatore in prestito, allenare un solo ruolo per guadagnare qualche soldino in più...
Contrario a quello che dice planes riguardo i prestiti, infatti appoggio l'idea di Salsiccia...
ma... obiettivamente... che c'entra sta cosa Sals?!?
E' un discorso che non ha nulla a che fare con il tema di cui si parlava...! |
| Planeswalker |
Posted - 17/04/2012 : 00:14:08
quote:
Originally posted by Salsiccia
...e chi ha detto di togliere il random nell'asegnazione??
Io ho detto che sarebbe un'opportunità per le squadre di serie inferiore per fare qualche soldino, mentre si tenta la scalata ai piani alti e a quelli delle serie maggiori che hanno un giovane di belle speranze di farlo crescere "per bene", se non si ha la possibilità di farlo giocare con continuità.
anche se resta il random nell'assegnazione, il concetto di "sorta di ricattuccio" resta.
quote:
Originally posted by Salsiccia
Poi, scusa il piccolissimo appunto, senza che tu vada in escandescenza come al solito, ma proprio tu che per 7 campionati hai allenato solo centrocampo, senza curarti troppo di giocare sul serio (visto che avevi un portiere e 20 centrocampisti in rosa), che mi vieni a dire che sarebbe opportunistico per chi ha il giocatore in prestito, allenare un solo ruolo per guadagnare qualche soldino in più...
Sarà che è tardi..ma non colgo l'appunto (non voglio considerare il fatto che tu mi stia invitando a non andare in escandescenza...come se capitasse ogni giorno da secoli..ma vabbè..).
Cosa mi stai appuntando? Di aver acquistato (acquistato, non preso a prestito) giocatori ed aver allenato giocatori che mi son in parte rimasti in rosa ed in parte venduti?
Io sto facendo ben altro discorso..ovvero:
Io ho 40 giocatori..di cui 20 davvero validi e "giocanti". i restanti 20 non avrei modo di farli giocare e quindi allenare per cui li mando in prestito con "il premio" in modo che chi li prende magari me li pompa per bene per prendersi 200/300k di bonus.
Trovo le due cose profondamente diverse. io per 7 stagioni non ho fatto favori a nessuno..e tantomeno ho ricevuto favori. Ho pagato i miei giocatori ed ho venduto coloro che non ritenevo utili alla lunga.
Perdonami, ma con affetto ti dico che l'appunto è completamente non collegato alla mia opinione, che è meritevole di rispetto come tutte le altre, tua compresa  |
| Salsiccia |
Posted - 16/04/2012 : 19:10:53
quote:
Originally posted by Planeswalker
sfavorevole al massimo. Credo fermamente che sarebbe un modo per far si che un prestito sia "deciso"..e non è il concetto su cui si basano i prestiti di FM.
Da sempre il sistema assegna randomaticamente un giocatore ad una delle squadre che lo richiede. Allo stesso tempo c'è modo di richiamarlo dopo top giornate.
Gli incentivi non servono perchè se io decido di chiedere un prestito..evidentemente appuro che quel giocatore mi serve...e se mi serve giocherà e si allenerà. Al contrario..quando non mi servirà..lo manderò a casa o il proprietario lo richiamerà.
Il premio crescita a cosa dovrebbe servire? ad incentivare il richiedente a settare spesso un allenamento mirato al ruolo del giocatore che si presta? Lo trovo molto opportunistico da parte di chi va a prestare...è una specie di sottile ricattino del tipo "allena difesa..che poi ti arrivano 200k a fine stagione".
Tutto questo per alterare la crescita dell'intera rosa di chi "accetta questo tipo di accordo"?
No, non ne vedo la necessità
...e chi ha detto di togliere il random nell'asegnazione??
Io ho detto che sarebbe un'opportunità per le squadre di serie inferiore per fare qualche soldino, mentre si tenta la scalata ai piani alti e a quelli delle serie maggiori che hanno un giovane di belle speranze di farlo crescere "per bene", se non si ha la possibilità di farlo giocare con continuità.
Poi, scusa il piccolissimo appunto, senza che tu vada in escandescenza come al solito, ma proprio tu che per 7 campionati hai allenato solo centrocampo, senza curarti troppo di giocare sul serio (visto che avevi un portiere e 20 centrocampisti in rosa), che mi vieni a dire che sarebbe opportunistico per chi ha il giocatore in prestito, allenare un solo ruolo per guadagnare qualche soldino in più...
|
| Planeswalker |
Posted - 16/04/2012 : 18:41:21
sfavorevole al massimo. Credo fermamente che sarebbe un modo per far si che un prestito sia "deciso"..e non è il concetto su cui si basano i prestiti di FM.
Da sempre il sistema assegna randomaticamente un giocatore ad una delle squadre che lo richiede. Allo stesso tempo c'è modo di richiamarlo dopo top giornate.
Gli incentivi non servono perchè se io decido di chiedere un prestito..evidentemente appuro che quel giocatore mi serve...e se mi serve giocherà e si allenerà. Al contrario..quando non mi servirà..lo manderò a casa o il proprietario lo richiamerà.
Il premio crescita a cosa dovrebbe servire? ad incentivare il richiedente a settare spesso un allenamento mirato al ruolo del giocatore che si presta? Lo trovo molto opportunistico da parte di chi va a prestare...è una specie di sottile ricattino del tipo "allena difesa..che poi ti arrivano 200k a fine stagione".
Tutto questo per alterare la crescita dell'intera rosa di chi "accetta questo tipo di accordo"?
No, non ne vedo la necessità |
| Still |
Posted - 16/04/2012 : 16:51:54
e chi ha squadra 3/4/5/6/7/8/9/???????????
Azionista Fm |
| Gento |
Posted - 16/04/2012 : 01:13:33
ok, ci sto |
| Salsiccia |
Posted - 16/04/2012 : 00:09:59
quote:
Originally posted by Gento
quote:
Originally posted by Salsiccia
La mia proposta è semplicissima.
Perchè accanto a ogni giocatore nella lista prestiti, non si da' la possibilità al manager che detiene il cartellino di fissare una sorta di premio da dare alla squadra che prende il giocatore in prestito in base a quanto a fine stagione, il giocatore sarà cresciuto?
Esempio:
Se durante il prestito prenderà 5 punti di skill primaria 200k di premio.
6 punti 300k
7 punti 400k... e così via...
Quindi 100k per ogni punto dopo i 5...
Sarebbe un bel incentivo a prendere il giocatore in prestito soprattutto per le piccole squadre che vedrebbero "gratificato" lo sforzo!
Sarebbe un bel vantaggio per le squadre che detengono il cartellino perchè a fronte di uno sforzo economico, vedrebbero crescere i propri virgulti!
...ed eviterebbe di ricevere i soliti MP...
"però me lo fai giocare"
"mi puoi togliere l'offerta perchè sono già imparolato"
"ma.... ecc...eccc...."
2 domande:
1) se metto un giocatore in prestito lo faccio prevalentemente per farlo giocare/crescere senza pagargli lo stipendio, quindi perchè dovrei dare un premio che magari è più alto dello stipendio che gli avrei dato io???
2) non correremmo il rischio che alcune squadre che non partecipano attivamente al gioco (senza fare nomi) ne approfittino per prendere dei giocatori in prestito solo per fare cassa?
Comunque sarei contrario al fatto che sia il manager che detiene il cartellino a decidere il premio, se è una cosa fattibile dovrebbe essere una cifra uguale per tutti.
1) Perchè appunto avrebbe l'occasione di giocare titolare e si allenerebbe per il ruolo in cui gioca, cosa che magari tu non potresti garantire.
Esempio...
Presti un difensore perchè alleni centrocampo.
Un manager di serie E che allena difesa lo potrebbe prendere, incassare da te il premio e consegnartelo cresciuto più di quanto lo potresti fare tu tenendotelo! Il vantaggio è che saranno cresciuti: skill primaria, esperienza e soprattutto prezzo del cartellino!
2) Intanto, quelli che non partecipano attivamente, non è che comprerebbero altri 7 giocatori per poter fare la partita...
Di prestiti ne possono prendere solo 4...
Quindi il giocatore preso in prestito non avrebbe alcun beneficio dall'allenamento partita (senza contare che non giocando la partita non vende maglie al merchandising)e non crescerebbe comunque abbastanza per ricevere un premio cospiquo tale da guadagnare, perchè comunque dovrebbe pagare lo stipendio a chi prende in prestito!!
Ne varrebbe la pena secondo te?
Aggiungo da controllore, che questa cosa oltretutto sarebbe un valido deterrente per chi gioca sporco e fa' il furbetto, perchè se la cosa avviene alla luce del sole è più facile da controllare!
E poi chi ha la doppia squadra, solitamente presta i giocatori da squadra 1 a squadra 2 proprio perchè c'è solo da guadagnarci per la squadra 1... niente costi aggiuntivi e stipendi a carico della squadra 2...
|
| plauri |
Posted - 15/04/2012 : 23:32:56
Bella idea, anche se i dubbi di Gento sono condivisibili! |
| pat84 |
Posted - 15/04/2012 : 22:32:54
un bel quotone! |
| alange77 |
Posted - 15/04/2012 : 20:52:41
quotone x l'amico sals |
| venturiniace |
Posted - 15/04/2012 : 20:25:00
bravo... bella idea questa! |
| Gento |
Posted - 15/04/2012 : 15:40:40
quote:
Originally posted by Salsiccia
La mia proposta è semplicissima.
Perchè accanto a ogni giocatore nella lista prestiti, non si da' la possibilità al manager che detiene il cartellino di fissare una sorta di premio da dare alla squadra che prende il giocatore in prestito in base a quanto a fine stagione, il giocatore sarà cresciuto?
Esempio:
Se durante il prestito prenderà 5 punti di skill primaria 200k di premio.
6 punti 300k
7 punti 400k... e così via...
Quindi 100k per ogni punto dopo i 5...
Sarebbe un bel incentivo a prendere il giocatore in prestito soprattutto per le piccole squadre che vedrebbero "gratificato" lo sforzo!
Sarebbe un bel vantaggio per le squadre che detengono il cartellino perchè a fronte di uno sforzo economico, vedrebbero crescere i propri virgulti!
...ed eviterebbe di ricevere i soliti MP...
"però me lo fai giocare"
"mi puoi togliere l'offerta perchè sono già imparolato"
"ma.... ecc...eccc...."
2 domande:
1) se metto un giocatore in prestito lo faccio prevalentemente per farlo giocare/crescere senza pagargli lo stipendio, quindi perchè dovrei dare un premio che magari è più alto dello stipendio che gli avrei dato io???
2) non correremmo il rischio che alcune squadre che non partecipano attivamente al gioco (senza fare nomi) ne approfittino per prendere dei giocatori in prestito solo per fare cassa?
Comunque sarei contrario al fatto che sia il manager che detiene il cartellino a decidere il premio, se è una cosa fattibile dovrebbe essere una cifra uguale per tutti. |
| Salsiccia |
Posted - 15/04/2012 : 14:28:48
Ovvio che le cifre sono simboliche, era solo un esempio. |
|
|
