| Author |
 Topic  |
|
polimar
Titolare Fisso
Italy
1585 Posts |
 Posted - 03/10/2014 : 07:31:57
|
| non vedo rischi , l'abolizione del taglio abbasserebbe i costi dei cartellini dei giocatori più vecchi, il fatto di non farli tagliare li lascerebbe in gioco anche fino a 35/36 anni a costi bassissimi sia di stipendio che di cartellino. non capisco perchè rimmetterli sul mercato ... sarebbe proprio un disastro già ora si scambia poco ci manca solo che arrivino giocatori continuamente a 0... |
ancora 1 !! .. . e siamo a 7 !!!!! FORZA GORDIAN
Gento non ci stancheremo mai di dirti GRAZIE !!!
http://64.191.11.63/fmanager/informazioni.asp?squadra=394 |
 |
|
|
rafman
Primavera
65 Posts |
Posted - 03/10/2014 : 11:31:07
|
| e comunque secondo me una decisione del genere dovrebbe essere data con un preavviso di almeno una stagione cosi da consentire un graduale passaggio a giocatori piu giovani e comunque genererebbe in molte squadre, compresa la mia, molti problemi economici. |
|
|
|
pat84
Pallone D'Oro
Italy
3506 Posts |
Posted - 03/10/2014 : 13:15:56
|
Troppi impostano la propria strategia societaria sui tagli.... Prendono i "vecchi?,li usano 1-2 stagioni e li tagliano.
Il rischio di abbandoni sarebbe altissimo. E visto che continuiamo a diminuire.... |
Pat84 - U.S. Lavagna - D13 |
|
|
|
davy
Titolare Fisso
1262 Posts |
Posted - 03/10/2014 : 17:15:29
|
| Piuttosto che generare giocatori random, basterebbe mettere sul mercato i giocatori delle squadre inattive, magari a prezzo di cartellino, non proprio a zero... |
Davy - All Ices
|
|
|
|
Wizard95
Prima Squadra
Italy
318 Posts |
Posted - 04/10/2014 : 14:43:00
|
| Esatto davy anche quello andrebbe bene, l'importante è mettere in vendita dei giocatori, dovunque questi siano presi andrebbe bene (squadre inattive o generati a random), ma il costo 0 è un must, perché se si vuole attrarre nuovi giocatori che partono con piccoli budget, devi dargli l'occasione di comprare anche giocatori un filo più forti. Comunque io continuo a dire che togliere il taglio non cambia il mercato ma lo peggiora... ci sarebbero più vecchi in vendita ? Ok bene, ma non si muove il mercato con degli 80 di 34 anni... |
|
|
|
|
pierpole1
Prima Squadra
363 Posts |
Posted - 04/10/2014 : 20:38:40
|
| quoto polimar ma anche wizard95 una stagione di preavviso ci vuole. |
Pierpole1
celtics
Serie "B3"
Stagioni 42/46 vincitore COPPA FM
Stagioni 43/55/59 vincitore SUPER LEAGUE
|
|
|
|
squalo
Prima Squadra
274 Posts |
Posted - 04/10/2014 : 20:41:40
|
si potrebbe oltre a togliere il taglio, far decrescere dai 33anni in poi il giocatore a piccoli passi(ogni giornata perde una percentuale di skill, se gioca ne perde di meno...a fine anno anagrafico, su per giu perderebbe la stessa skill che perde ora al compimento dei 33)
togliere il taglio porterebbe all'abbassamento anche di un 20enne di skill bloccata, es.85-88, cosi che anche un nuovo iscritto potrebbe fare qualcosa, xche ora come ora x loro e impossibile tentare di prendere dei buoni giocatori x essere competitivi..anche xche con le rose che si ritrovano nn vanno lontano, |
Shark team
B-2 |
|
|
|
robista
Titolare Fisso
Italy
1762 Posts |
Posted - 04/10/2014 : 21:49:39
|
quote:
Originally posted by pierpole1
quoto polimar ma anche wizard95 una stagione di preavviso ci vuole.
Secondo me ce ne vorrebbero anche due di stagioni di preavviso... |
Squadra: Atletico Trenette F.C.
Serie: A
Presidente: robista
 |
|
|
|
Topic |
|
Scatto età ingestibile.
