| T O P I C R E V I E W |
| Fabio46 |
Posted - 15/10/2010 : 17:07:03
E' passata + di 1 stagione e nulla è cambiato, ancora adesso nn so cm mai mi sn state tolte le dikiarazioni dal club, pur essendo certo di nn aver nè offeso squadre, nè proprietari; questa è una vera e propria ingiustizia!!!!!!!!!!!!!!!!!! Perkè nn si riesce ad avere una risposta dal GESTORE DI FM???????????? Cmq se qualcuno può aiutarmi lo faccia........ Grazie. |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| robista |
Posted - 21/10/2010 : 17:57:50
quote:
Originally posted by blurpax
ragazzuoli...
ho idea di dove state andando a parare, sia voi che plane...
evitiamo?
Voi??? Se ti riferisci anche a me stai tranquillo...non intendo andare a parare da nessuna parte!!! Sto semplicemente sostenendo la tesi da me esposta senza che ci sia sotto altro...e a questo mi limiterò qualunque piega prenderà questa discussione!!  |
| Planeswalker |
Posted - 21/10/2010 : 15:04:51
quote:
Originally posted by blurpax
quote:
Originally posted by Planeswalker
Quindi se uno riporta delle prove, c'è il ban. Chiaro e limpido
Nessuno porta prove. Le prove vengono fuori dal sistema.
Scontato
quote:
Originally posted by blurpax
quote:
Originally posted by Planeswalker
Ti rifaccio l'esempio: io sto rinunciando alla competitività, è evidente. Sono punibile?
No, è una tua scelta.
Perfetto
quote:
Originally posted by blurpax
quote:
Originally posted by Planeswalker
Facendo un esempio più specifico che riprendo da squalo, se io perdo la promozione all'ultima giornata perchè un manager decide, nel pieno delle sue facoltà, di schierarmi contro i migliori al top dell'impegno, possono segnalarlo per evidente scorrettezza?
No, è solo poco sportivo.
Perfetto, me l'appunto come cosa
quote:
Originally posted by blurpax
Visto che sei in vena di citazioni, conoscerai anche questa: "È difficile per chi commette ingiustizia evitare di essere scoperto, e impossibile avere fiducia di continuare a non esserlo."
Bella, condivido. Dovrei cercarne una sull'equità di giudizio.
Vabbè su, ho visto che qualcuno qui si scalda tanto da invitarmi a calmarmi e non dar contro a Still (dove gli do contro, vorrei capire. Non devo per forza quotarlo). Ho compreso l'aria che tira qui e che tipo di analisi vengono fatte su determinate situazioni.
Applicherò il regolamento come fanno tutti e segnalerò chi a mio avviso lo infrange, anche n volte
Grazie per la cortesia e per le risposte, seppur affatto soddisfacenti nei contenuti |
| Still |
Posted - 21/10/2010 : 14:33:14
quotone x blur...
|
| blurpax |
Posted - 21/10/2010 : 14:20:20
quote:
Originally posted by Planeswalker
Non è una questione da poco, checchè ne ridacchi il nostro simpatico Still che ha annunciato di non voler più fare nulla per FM a causa di sabotaggi al suo sondaggio
Datti una calmata...
Come te, anche Still ha il diritto di scrivere nel forum.
Non c'è bisogno che rimarchi ovunque che non sei d'accordo con lui.
quote:
Originally posted by Planeswalker
Quindi se uno riporta delle prove, c'è il ban. Chiaro e limpido
Nessuno porta prove. Le prove vengono fuori dal sistema.
quote:
Originally posted by Planeswalker
qui non riesco a trovare una linea guida. Altri motivi sarebbero? E l'evidenza dei fatti sarebbe?
Ti sto parlando, come hai capito benissimo anche se cerchi di portare la discussione dove vuoi tu, di comportamenti in generale che possono essere assunti da un utente e che possono essere ritenuti da admin non accettabili.
Non so.. metti che admin vada in chiesa ogni santo giorno, scrive nel regolamento che non vuole bestemmie e tu inizi a far salire e scendere tutti i santi del paradiso... sei bannato.
Ma, dato che non ti fermi più...
quote:
Originally posted by Planeswalker
Ti rifaccio l'esempio: io sto rinunciando alla competitività, è evidente. Sono punibile?
No, è una tua scelta.
quote:
Originally posted by Planeswalker
Facendo un esempio più specifico che riprendo da squalo, se io perdo la promozione all'ultima giornata perchè un manager decide, nel pieno delle sue facoltà, di schierarmi contro i migliori al top dell'impegno, possono segnalarlo per evidente scorrettezza?
No, è solo poco sportivo.
Visto che sei in vena di citazioni, conoscerai anche questa: "È difficile per chi commette ingiustizia evitare di essere scoperto, e impossibile avere fiducia di continuare a non esserlo."
|
| Planeswalker |
Posted - 21/10/2010 : 12:59:35
quote:
Originally posted by blurpax
cerco di spiegarmi meglio, rispondendo alla tua prima domanda:
1) ban per illecito: ci sono delle prove certe.
Quindi se uno riporta delle prove, c'è il ban. Chiaro e limpido
quote:
2) ban per altri motivi, non legati ad illeciti: non servono prove, basta l'evidenza dei fatti.
qui non riesco a trovare una linea guida. Altri motivi sarebbero? E l'evidenza dei fatti sarebbe?
Ti rifaccio l'esempio: io sto rinunciando alla competitività, è evidente. Sono punibile?
Facendo un esempio più specifico che riprendo da squalo, se io perdo la promozione all'ultima giornata perchè un manager decide, nel pieno delle sue facoltà, di schierarmi contro i migliori al top dell'impegno, possono segnalarlo per evidente scorrettezza?
Se si, non ti pare che si sta limitando la libertà di gioco di un utente? Chi decide che un manager non debba/possa schierare chi vuole, con l'impegno che vuole?
Non è una questione da poco, checchè ne ridacchi il nostro simpatico Still che ha annunciato di non voler più fare nulla per FM a causa di sabotaggi al suo sondaggio |
| Planeswalker |
Posted - 21/10/2010 : 12:54:52
quote:
Originally posted by squalo
Plane te lo faccio io un esempio..mettiamo tu ti giochi la promozione e incontri all'ultima giornata l'ultima in classifica che mettiamo a 0 punti(gia retrocessa) xche gioca costantemente con i giovani di 16 anni...contro di te mette tutti giocatori da 90 di skill e cosi tu ti perdi la promozione...ecco cosa dovrebbe significare il comportamento nocivo.......
se ha giocatori da 90 skill..siccome gli paga stipendio, ha piena facoltà di schierarli come e quando vuole.
Se lo fa contro di me, potrò restarci male ma con che diritto gli dico di essere stato scorretto?
E' scorretto scegliere che giocatori far giocare?
Le regole chiariscono che è possibile schierare 11 giocatori della propria rosa con un impegno da 1 a 100. Questo è quanto.
I vostri discorsi terminano un secondo dopo essere stati formulati visto che la libertà di scegliere la formazione è un qualcosa di fondamentale.
E' errato? |
| blurpax |
Posted - 21/10/2010 : 12:50:56
ragazzuoli...
ho idea di dove state andando a parare, sia voi che plane...
evitiamo?
non confondiamo quello può essere al massimo un comportamento antisportivo con quello che cercavo di spiegare...
parlo di altro, e, plane, hai equivocato quanto ho scritto...
nessuna postilla, scappatoia o altro...
cerco di spiegarmi meglio, rispondendo alla tua prima domanda:
1) ban per illecito: ci sono delle prove certe.
2) ban per altri motivi, non legati ad illeciti: non servono prove, basta l'evidenza dei fatti.
non ho detto altro.
|
| Iokanaan Ducasse |
Posted - 21/10/2010 : 12:38:01
quote:
Originally posted by robista
quote:
Originally posted by blurpax
@Altri: Admin ha spiegato più volte cosa pensa delle dichiarazioni in home, quale importanza rivestano per la sua idea della visibilità del gioco. Digitare l'url del sito e come prima cosa leggere dichiarazioni provocatorie, arroganti, con toni sopra le righe o raba del genere è una cosa che non può essere accettata...
Ok...siamo d'accordo...ma prima o poi una pena dovrebbe terminare e dare la possibilità al multato di dimostrare di aver appreso la lezione...nella vita reale succede cosi per reati ben più gravi rispetto ad una dichiarazione in home page.
Non fa una piega, robi... se posso esprimere un parere... sarebbe il caso che, nella vita reale e non in un gioco come FM, certe pene per certi reati non finiscano MAI!  |
| Still |
Posted - 21/10/2010 : 12:04:35
squalo... Qualcuno lo fece non ricordo chi... Mmh.., |
| robista |
Posted - 21/10/2010 : 08:17:05
quote:
Originally posted by blurpax
@Altri: Admin ha spiegato più volte cosa pensa delle dichiarazioni in home, quale importanza rivestano per la sua idea della visibilità del gioco. Digitare l'url del sito e come prima cosa leggere dichiarazioni provocatorie, arroganti, con toni sopra le righe o raba del genere è una cosa che non può essere accettata...
Ok...siamo d'accordo...ma prima o poi una pena dovrebbe terminare e dare la possibilità al multato di dimostrare di aver appreso la lezione...nella vita reale succede cosi per reati ben più gravi rispetto ad una dichiarazione in home page. |
| squalo |
Posted - 21/10/2010 : 03:54:39
Plane te lo faccio io un esempio..mettiamo tu ti giochi la promozione e incontri all'ultima giornata l'ultima in classifica che mettiamo a 0 punti(gia retrocessa) xche gioca costantemente con i giovani di 16 anni...contro di te mette tutti giocatori da 90 di skill e cosi tu ti perdi la promozione...ecco cosa dovrebbe significare il comportamento nocivo....... |
| Planeswalker |
Posted - 21/10/2010 : 01:41:16
premesso che non credo si stia uscendo dal discorso, che dopo pochi post ha preso questa direzione, a quanto pare interessante, mi chiedo:
Hai fatto un esempio molto interessante: team che poche ambizioni che decide di giocare come gli pare. E' vietato?
Se io decido di giocare alla morte una gara contro un mister che mi sta antipatico o che magari è mio amico e ci tengo a fare bella figura, è vietato impostare 80 oppure il massimo?
Chi stabilisce che la mia squadra non possa farlo, solo perchè magari non è competitiva per la promozione?
Solo perchè sono ultimo magari devo lasciare campo libero agli altri senza giocarmela?
Vedi, era questo il fattore chiarezza che invocavo prima. A parità di termine, buonsenso, io do una mia interpretazione e tu una tua.
Nessuno è in torto e quindi c'è una situazione di ambiguità.
concordi? |
| Still |
Posted - 21/10/2010 : 01:19:24
Boh a parte che in E difficilmente troverai qualcuno che si lamenta...ho messo su un sondaggio sul mio blog ed ho inserito per la serie E solo squadre attive..mi sembra siano 70.. su 19 gironi..media 3..comunque mettiamo il caso che strappi un pari... se non l'hai fatto apposta direi che non c'è niente di strano,Vorrà dire che chi non è riuscito a fare sua l'intera posta si mangierà le mani.
Sta nel buon senso del giocatore far si di non alterare un risultato che a te non cambierebbe la vita, ma al tuo avversario magari può costare la promozione...In definitiva se giochi sempre con impegno 20.. e di colpo nella gara che per il tuo avversario può contare molto metti 100...e beh.. si parla di buon senso.. non di nocività...che comunque diventa conseguenza del non buon senso...ecco perchè ti dico che basterebbe quello...
comunque mi sa che stiamo uscendo dal discorso iniziale... |
| Planeswalker |
Posted - 21/10/2010 : 00:58:39
Beh, direi di no. Riassumere con una frase dei concetti soggettivi non è per nulla concorde al principio di chiarezza.
Con buonsenso io potrei intendere: non intervenire su ogni topic solo per aumentare il numerino dei post scritti, mentre te potresti intendere non scrivere un thread per ogni dubbio che passa per la testa.
In questo modo si da adito a polemiche su decisioni che appunto non rientrano in nessuna casistica esplicitata nel regolamento.
L'esempio di cui sopra, della nocività al gioco è emblematico. Io ora non sto giocando (nel senso che non mi gioco la vittoria) e sono nocivo alla competitività. Sono da bannare solo perchè voglio giocare così?
Mi spiego meglio: metti che per puro caso riesco a strappare un pareggio ad un team e questo si lamenta per la cosa, io sono da bannare? |
| Still |
Posted - 21/10/2010 : 00:50:10
quote:
Originally posted by Planeswalker
quote:
Originally posted by blurpax
@Plane: Ripeto... Un ban viene deciso sulla base di dati che dimostrano con certezza la presenza di irregolarità, altrimenti, nel dubbio, non si banna, ma si continua a monitorare la situazione.
Ban per altri motivi, che potrebbero essere, non so... ipotizziamo gravi infrazioni al regolamento o comportamenti reiterati nocivi al gioco stesso non è che necessitino di chissà quali prove...
quindi con questa postilla si giustificano anche decisioni discutibili.
Io credo che sia opportuno essere trasparenti e chiari, anche su queste sfaccettature del gioco.
Che intendi per comportamenti nocivi al gioco?
Io ad esempio alleno centrocampisti, quindi per ora rinuncio alla competitività. Arreco danno al gioco?
Se domani vendo tutti e rifondo, arreco danno al gioco?
Se loggo una volta ogni 29 giorni solo per tenere attiva la squadra, sono nocivo per il gioco?
Ripeto, questa postilla mi sa tanto di porta d'emergenza, uscita fuori ora che ho posto questo problema.
Nelle regole ufficiali non leggo nulla del genere, sarebbe quindi bene aggiornale perchè se, esempio, mi banni ora per "nocività al gioco" potrei giustamente protestare visto che non è specificato nelle regole, ne sono menzionati esempi di nocività.
Io credo Plane che queste cose vengano riassunte con la frase "Buon senso del giocatore" che se non sbaglio da qiualche parte devo averla letta,(altrimenti la coniamo ora fa lo stesso)
però al buon senso nostro è giusto che ci sia anche un minimo di flessibilità da parte di chi gestisce questo tipo d cose...non so se mi sono spiegato abbastanza bene.... |
|
|
