| T O P I C R E V I E W |
| Manuel86 |
Posted - 02/10/2008 : 19:05:20
Non so se esiste gia questa cosa ma non credo...
Quando si taglia un giocatore co indennizzo secondo me il 7%(4%.3%) della metà del cartellino dovrebbe andare alla squadra d'origine come per la vendita...
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| venturiniace |
Posted - 24/10/2008 : 01:40:44
direi di no... se ci puoi guadagnare di più ci guadagni no? |
| das |
Posted - 23/10/2008 : 21:54:14
io più che altro non capisco le squadre ke licenziano quei giocatori over 90 anche se vecchi.... per poi perderci soldi... ma non fanno prima a venderli a poco?? |
| venturiniace |
Posted - 18/10/2008 : 14:31:58
solo se è sopra 90 di skill primaria prendi la metà del suo valore |
| DadeMix |
Posted - 18/10/2008 : 13:24:33
ma sei io licenzio un giocatore prendo soldi? |
| Ant87xx |
Posted - 15/10/2008 : 18:46:44
quote:
Originally posted by andrekurt85
E' tornato ant!!!
ne dubitavi?
|
| pat84 |
Posted - 15/10/2008 : 15:04:16
quote:
Originally posted by andrekurt85
E' tornato ant!!!
si si... è gia tornato a spammare!  |
| andrekurt85 |
Posted - 15/10/2008 : 14:00:49
E' tornato ant!!! |
| Ant87xx |
Posted - 15/10/2008 : 01:31:32
quote:
Originally posted by venturiniace
io penso invece che proprio perchè esiste il taglio è impensabile comprare un vecchio oltre la metà del suo valore. Se il taglio non esistesse non mi meraviglierei a vedere i valori levitare oltre la metà...
Penso non sia facile pensarla senza taglio.... ma sconvolgerebbe tutto il mercato.. probabilmente in peggio e favorendo il mercato dei vecchi (cosa che si vorrebbe limitare)
 |
| venturiniace |
Posted - 04/10/2008 : 16:31:17
io penso invece che proprio perchè esiste il taglio è impensabile comprare un vecchio oltre la metà del suo valore. Se il taglio non esistesse non mi meraviglierei a vedere i valori levitare oltre la metà...
Penso non sia facile pensarla senza taglio.... ma sconvolgerebbe tutto il mercato.. probabilmente in peggio e favorendo il mercato dei vecchi (cosa che si vorrebbe limitare) |
| squalo |
Posted - 04/10/2008 : 03:15:04
io penso che cmq entrano soldi in piu rispetto a se va sul mercato..e mia opinione un giocatere di 33anni anche se maggiore di 90di skill nn lo prenderei sarebbe un investimento a perdere....... |
| venturiniace |
Posted - 03/10/2008 : 15:01:01
secondo me invece toglie dai piedi potenziali vecchiacci....
che poi avvantaggi non credo proprio visto che comunque ci perdi parecchio... (anzi secondo me abbatte i valori alti di mercato dimezzandoli per il vecchi) |
| squalo |
Posted - 03/10/2008 : 14:50:35
io lo toglierei prprio il taglio con indenizzo...nn e reale e avvantaggia chi e forte...aumentando il divario di soldi tra club ricchi e club poveri... |
| venturiniace |
Posted - 03/10/2008 : 13:29:07
si ma non è una tassa per il trasferimento....
piuttosto opterei per dare tutto il 7% al procuratore e quindi una "liquidazione" a fondo perduto |
| Manuel86 |
Posted - 03/10/2008 : 11:35:00
quote:
Originally posted by venturiniace
in teoria no... visto che non è una vendita ma un licenziamento
non centra ti porta cmq tanti soldi questo licenziamento quindi alla squadra che gli è nato questo gioiello gli spettano dei diritti d'autore...altrimenti per la squadra d'origine è meglio che quel giocatore non superi i 90 di skill altrimenti non vede piu un soldo... |
| venturiniace |
Posted - 03/10/2008 : 09:52:33
in teoria no... visto che non è una vendita ma un licenziamento |
