Football-Manager
Football-Manager
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
 All Forums
 Football-Manager.org forums
 Idee per il futuro
 Abolizione visibilità potenziale crescita
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Previous Page | Next Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 5

Meluccio
Titolare Fisso

Italy
1008 Posts

Posted - 13/07/2009 :  23:40:00  Show Profile  Visit Meluccio's Homepage  Reply with Quote
grande still..un'uscita di classe ihihih

----------------------------



Nick: Meluccio
Squadra: Real Catania™
Serie: D20

Link Squadra: Home Page Real Catania™
Go to Top of Page

Salsiccia
Moderatore

Italy
1027 Posts

Posted - 13/07/2009 :  23:50:42  Show Profile  Reply with Quote
Grande innovazione, grande discussione!!!!! Comunque sono favorevole ma contrario!!!
Go to Top of Page

admin
Forum Admin

2092 Posts

Posted - 14/07/2009 :  00:35:05  Show Profile  Reply with Quote
Consentitemi di fare una piccola premessa: penso non si possa proprio dire che l'evoluzione del gioco non tenga conto delle richieste dei manager, visto che almeno il 90% delle innovazioni vengono proprio dalle vostre idee. Sono pero' certo che mi consentiate anche di fare qualche innovazione di mia personale iniziativa, pur se non richiesta da nessuno nel forum.
Anche perche', in caso contrario, il mio diventerebbe un lavoro su commissione e non retribuito, ed anche volendo sorvolare sul piccolo particolare della retribuzione sarebbe comunque, per me, una noia mortale.

Detto questo, continuo a credere fermamente che la modifica non frusti il lavoro di nessuno e che nessuno sara' costretto a rivedere i suoi piani. Se con un giocatore ci rimettete con un altro ci guadagnate, e vedere solo il problema senza tener conto del vantaggio francamente non mi sembra corretto. I giovani buoni, per la maggior parte delle squadre, erano inavvicinabili anche prima della modifica. I 16enni venduti a 4 milioni o piu' non erano comprati certo da squadre di D o E appena iscritte al gioco. E che su 20 giovani circa la meta' statisticamente si blocca prima di arrivare a 92 non ci voleva certo lo scout per scoprirlo. Boh, sembra che adesso con lo scout i giocatori si blocchino prima.
L'intenzione che anima queste modifica e' proprio quello di regolarizzare un po' il mercato, e togliere, perche' no, soldi a chi ne ha anche troppi, cioe' le squadre maggiori.

Che non sia realistico sono d'accordo fino ad un certo punto, ed in ogni caso non e' realistico neanche che una partita di serie E faccia piu' di 10000 spettatori o che un 99 (paragonabile a un Messi) possa giocare in serie D, solo per fare degli esempi, ma non mi pare che ci siano tutte queste lamentele.
Posso invece essere d'accordo sul fatto che questo tolga un po' di suspence al gioco, e' un fattore che ho considerato prima di introdurre la modifica ed ho valutato che comunque era bilanciato dai pro.

Mi stupisco invece come nessuno abbia comunque notato un altro fattore, per me importantissimo, riguardo questa modifica, e cioe' come questo sia un primo ma importante passo verso la creazione di uno staff e che gia' oggi, con questa modifica, e' possibile convertire un proprio giocatore, che magari ha piu' di 40 anni e si teneva solo per affetto, rendendolo comunque utile alla causa e non solo un peso. Domani, magari, sara' possibile avere un allenatore, un medico, un avvocato, un direttore tecnico ecc. Tutto questo sempre tenendo conto dell'obiettivo primario che e' la semplicita' del gioco, senza cioe' obbligare nessuno a collegarsi per ore tutti i giorni.

In ogni caso, questa modifica c'e' e per il momento sicuramente rimane. Proviamola per almeno un paio di stagioni, poi se ci si rende conto che davvero e' limitativa o addirittura dannosa per il gioco, come sostiene qualcuno, sono disposto a tornare sui miei passi.

Con questo credo di aver chiarito ampiamente il mio pensiero al riguardo, spero di essere stato chiaro e convincente ma in ogni caso ovviamente rispetto il pensiero contrario di chiunque altro, compreso il suo inalienabile diritto ad abbandonare il gioco se proprio non riesce a farsene una ragione.
Go to Top of Page

Still
Titolare Fisso

1912 Posts

Posted - 14/07/2009 :  00:57:25  Show Profile  Reply with Quote
Oh! ce poco da aggiungere, se non una cosa:eh he Admin!!io ci sono arrivato prima però!!!Ho rescisso il contratto del mio ex portiere Sarchiaponi, x farlo diventare "Direttore del blog"!!!!(tra mezz'ora pillole azur-grana)
Continua così,Io mi diverto un casino,(metti il sonoro hai gol x favore? così mio figlio non si alza più dal tavolo x vedere cosa fa la Prematletic!!!)

http://prematletic.blogspot.com.

La SCV prematletic chiede la riforma dei campionati e delle Coppe

SERIE A 12 SQUADRE (4 retrocessioni)
SERIE B 12 SQUADRE 2 GIRONI (2 promozioni 4 retrocessioni per girone)
SERIE C 10 SQUADRE 8 GIRONI (1 promozione)

SuperLeague:Semifinaliste Coppa Italia,prime 4 in classifica e prime classificate in serie B

FML:vincenti 8 gironi serie C,5^ 6^ di serie A



Go to Top of Page

polimar
Titolare Fisso

Italy
1585 Posts

Posted - 14/07/2009 :  09:27:09  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by admin

Consentitemi di fare una piccola premessa: penso non si possa proprio dire che l'evoluzione del gioco non tenga conto delle richieste dei manager, visto che almeno il 90% delle innovazioni vengono proprio dalle vostre idee. Sono pero' certo che mi consentiate anche di fare qualche innovazione di mia personale iniziativa, pur se non richiesta da nessuno nel forum.
Anche perche', in caso contrario, il mio diventerebbe un lavoro su commissione e non retribuito, ed anche volendo sorvolare sul piccolo particolare della retribuzione sarebbe comunque, per me, una noia mortale.

Detto questo, continuo a credere fermamente che la modifica non frusti il lavoro di nessuno e che nessuno sara' costretto a rivedere i suoi piani. Se con un giocatore ci rimettete con un altro ci guadagnate, e vedere solo il problema senza tener conto del vantaggio francamente non mi sembra corretto. I giovani buoni, per la maggior parte delle squadre, erano inavvicinabili anche prima della modifica. I 16enni venduti a 4 milioni o piu' non erano comprati certo da squadre di D o E appena iscritte al gioco. E che su 20 giovani circa la meta' statisticamente si blocca prima di arrivare a 92 non ci voleva certo lo scout per scoprirlo. Boh, sembra che adesso con lo scout i giocatori si blocchino prima.
L'intenzione che anima queste modifica e' proprio quello di regolarizzare un po' il mercato, e togliere, perche' no, soldi a chi ne ha anche troppi, cioe' le squadre maggiori.

Che non sia realistico sono d'accordo fino ad un certo punto, ed in ogni caso non e' realistico neanche che una partita di serie E faccia piu' di 10000 spettatori o che un 99 (paragonabile a un Messi) possa giocare in serie D, solo per fare degli esempi, ma non mi pare che ci siano tutte queste lamentele.
Posso invece essere d'accordo sul fatto che questo tolga un po' di suspence al gioco, e' un fattore che ho considerato prima di introdurre la modifica ed ho valutato che comunque era bilanciato dai pro.

Mi stupisco invece come nessuno abbia comunque notato un altro fattore, per me importantissimo, riguardo questa modifica, e cioe' come questo sia un primo ma importante passo verso la creazione di uno staff e che gia' oggi, con questa modifica, e' possibile convertire un proprio giocatore, che magari ha piu' di 40 anni e si teneva solo per affetto, rendendolo comunque utile alla causa e non solo un peso. Domani, magari, sara' possibile avere un allenatore, un medico, un avvocato, un direttore tecnico ecc. Tutto questo sempre tenendo conto dell'obiettivo primario che e' la semplicita' del gioco, senza cioe' obbligare nessuno a collegarsi per ore tutti i giorni.

In ogni caso, questa modifica c'e' e per il momento sicuramente rimane. Proviamola per almeno un paio di stagioni, poi se ci si rende conto che davvero e' limitativa o addirittura dannosa per il gioco, come sostiene qualcuno, sono disposto a tornare sui miei passi.

Con questo credo di aver chiarito ampiamente il mio pensiero al riguardo, spero di essere stato chiaro e convincente ma in ogni caso ovviamente rispetto il pensiero contrario di chiunque altro, compreso il suo inalienabile diritto ad abbandonare il gioco se proprio non riesce a farsene una ragione.



daccordo su tutto il mio era solo un parere ovviamente mi adatterò alla modifica e continuerò a divertirmi con questo bellissimo gioco che tu hai creato il mio era solo un parere personale nulla più

ancora 1 !! .. . e siamo a 7 !!!!! FORZA GORDIAN


Gento non ci stancheremo mai di dirti GRAZIE !!!
http://64.191.11.63/fmanager/informazioni.asp?squadra=394
Go to Top of Page

Eucalipto
Titolare Fisso

Italy
1443 Posts

Posted - 14/07/2009 :  10:20:13  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by admin

Consentitemi di fare una piccola premessa: penso non si possa proprio dire che l'evoluzione del gioco non tenga conto delle richieste dei manager, visto che almeno il 90% delle innovazioni vengono proprio dalle vostre idee. Sono pero' certo che mi consentiate anche di fare qualche innovazione di mia personale iniziativa, pur se non richiesta da nessuno nel forum.
Anche perche', in caso contrario, il mio diventerebbe un lavoro su commissione e non retribuito, ed anche volendo sorvolare sul piccolo particolare della retribuzione sarebbe comunque, per me, una noia mortale.

Detto questo, continuo a credere fermamente che la modifica non frusti il lavoro di nessuno e che nessuno sara' costretto a rivedere i suoi piani. Se con un giocatore ci rimettete con un altro ci guadagnate, e vedere solo il problema senza tener conto del vantaggio francamente non mi sembra corretto. I giovani buoni, per la maggior parte delle squadre, erano inavvicinabili anche prima della modifica. I 16enni venduti a 4 milioni o piu' non erano comprati certo da squadre di D o E appena iscritte al gioco. E che su 20 giovani circa la meta' statisticamente si blocca prima di arrivare a 92 non ci voleva certo lo scout per scoprirlo. Boh, sembra che adesso con lo scout i giocatori si blocchino prima.
L'intenzione che anima queste modifica e' proprio quello di regolarizzare un po' il mercato, e togliere, perche' no, soldi a chi ne ha anche troppi, cioe' le squadre maggiori.

Che non sia realistico sono d'accordo fino ad un certo punto, ed in ogni caso non e' realistico neanche che una partita di serie E faccia piu' di 10000 spettatori o che un 99 (paragonabile a un Messi) possa giocare in serie D, solo per fare degli esempi, ma non mi pare che ci siano tutte queste lamentele.
Posso invece essere d'accordo sul fatto che questo tolga un po' di suspence al gioco, e' un fattore che ho considerato prima di introdurre la modifica ed ho valutato che comunque era bilanciato dai pro.

Mi stupisco invece come nessuno abbia comunque notato un altro fattore, per me importantissimo, riguardo questa modifica, e cioe' come questo sia un primo ma importante passo verso la creazione di uno staff e che gia' oggi, con questa modifica, e' possibile convertire un proprio giocatore, che magari ha piu' di 40 anni e si teneva solo per affetto, rendendolo comunque utile alla causa e non solo un peso. Domani, magari, sara' possibile avere un allenatore, un medico, un avvocato, un direttore tecnico ecc. Tutto questo sempre tenendo conto dell'obiettivo primario che e' la semplicita' del gioco, senza cioe' obbligare nessuno a collegarsi per ore tutti i giorni.

In ogni caso, questa modifica c'e' e per il momento sicuramente rimane. Proviamola per almeno un paio di stagioni, poi se ci si rende conto che davvero e' limitativa o addirittura dannosa per il gioco, come sostiene qualcuno, sono disposto a tornare sui miei passi.

Con questo credo di aver chiarito ampiamente il mio pensiero al riguardo, spero di essere stato chiaro e convincente ma in ogni caso ovviamente rispetto il pensiero contrario di chiunque altro, compreso il suo inalienabile diritto ad abbandonare il gioco se proprio non riesce a farsene una ragione.


d'accordissimo com e già detto precedentemente... riguardo allo staff sono felicissimo che tu abbia deciso di fare questo passo in avanti anche perchè io stesso e probabilmente qualcun altro prima di me aveva già proposto di avere almeno un allenatore che potesse essere più o meno bravo in modo da differenziare gli allenamenti...ma questo ci si arriverà in futuro.. grazie mille!!!

Nick: Eucalipto
Team: F.C. Piante Italiane- ex B3 - ex C8 - ex D19 - ex E10

EX-Redattore di FM Magazine

Ex-Organizzatore "Coppa Tuberi e Piante"

Per Info sulla società:
http://fmfaq.wiki-site.com/index.php/F.C._Piante_Italiane
Go to Top of Page

Gento
Titolare Fisso

Italy
1443 Posts

Posted - 14/07/2009 :  11:48:25  Show Profile  Visit Gento's Homepage  Reply with Quote
Siccome mi sento chiamato in causa dalla risposta di admin e sinceramente mi spiace ogni volta (così come già capitato ad altri) di dovermi scusare/giustificare per quello che dichiaro, mi ritrovo nuovamente a dover chiarire che la mia non era una critica per quello che admin fa o non fa, ho solo detto che l'implementazione dello scout non mi sembrava fosse stata richiesta in "idee per il futuro" (nel senso che non se n'era mai accennato, credo) e per non dover scrivere ogni volta un romanzo in un topic, non ho forse chiuso bene la frase facendo sottointendere che comunque benvengano le innovazioni; ci mancherebbe che admin non possa scegliere di testa sua quali possano essere le implementazioni al gioco che lo possano far rendere sempre più originale; sono il primo forse a capire la situazione di Massimo che deve intrecciare la sua vita, il suo lavoro e questo gioco gratuitamente e l'ho sempre supportato fin dove ho potuto, probabilmente (e purtroppo) se ci parlassimo direttamente non ci sarebbero equivoci, invece scrivendo sul forum magari uno ha in mente un discorso e ne lascia intendere involontariamente un altro; capisco anche che forse admin si renda conto di questo ma che si ritrovi poi a far correggere il tiro di certe dichiarazioni che potrebbero apparire ai neofiti di FM negative, come se lui non prendesse in considerazione il parere degli utenti mentre in realtà e tutto il contrario.
Se mi sono permesso di esprimere il mio parere dicendo che "non si sentiva il bisogno" di questa modifica, è perchè nelle varie proposte lette in "idee per il futuro" ho visto che (sempre a mio parere) ci sono delle richieste molto allettanti e di (forse) più facile attuazione che reputo potrebbero accrescere ugualmente l'originalità del gioco.
Purtroppo essendoci un solo amministratore del gioco non esiste neanche un eventuale "diario di sviluppo" che uno possa consultare per rendersi conto di quali sono le modifiche effettuate e quelle in programmazione e se uno va a leggere le "idee per il futuro" spera sempre che ogni nuova stagione qualcosa di quello che è stato proposto salti fuori e magari, non aspettandosi certe nuove modifiche, può non apprezzare subito la cosa in quanto non se n'è discusso con nessuno sul forum.

Mi cospargo il capo di cenere e mi scuso per non esser stato chiaro da subito.



http://realnizza.weebly.com/
Go to Top of Page

Still
Titolare Fisso

1912 Posts

Posted - 14/07/2009 :  12:38:26  Show Profile  Reply with Quote
Vorrei avere una spiegazione in merito al funzionamento dello scout.Un manager non ancora iscritto al forum mi chiede di far luce su questo sistema innovativo.Riporto testuale:Ho preso uno scout, liv 1.faccio ricerca su 10 dei miei giovani il risultato e questo:su 6 di loro dice esame potenzialità di crescita compreso tra 85 e 92.
su 4 di loro dice esame potenzialità di crescita compreso tra 92 e 99..Ora non avendo io dei fenomeni (han tutti 19/20 anni e il migliore a skill primaria 52)come è possibile che dia a tutti questi risultati?e possibile che abbia 10 giovani tutti potenzialmente campioncini?e possibile che sia una bufala?come mai a nessuno di loro mi dice che non arriverà a nessuno di quei livelli?.......
Chiaramente a sto punto giro la frittata a voi e chiedo giustamente lumi, xchè se fosse così, mi sembrerebbe alquanto strano..Che senso avrebbe il mercato, se tutti fossero potenzialmente campioni?ognuno si terrebbe i propri giovani, non acquisterebbe più, ed aspetterebbero solo che i piccoli diventino grandi..
P.S 1oomila + 10x10mila... questo poveraccio ha speso 200mila x sentirsi dire .. Hai tutti campioncini in erba!!mmhhh....

http://prematletic.blogspot.com

La SCV prematletic chiede la riforma dei campionati e delle Coppe

SERIE A 12 SQUADRE (4 retrocessioni)
SERIE B 12 SQUADRE 2 GIRONI (2 promozioni 4 retrocessioni per girone)
SERIE C 10 SQUADRE 8 GIRONI (1 promozione)

SuperLeague:Semifinaliste Coppa Italia,prime 4 in classifica e prime classificate in serie B

FML:vincenti 8 gironi serie C,5^ 6^ di serie A



Go to Top of Page

LoRE
Prima Squadra

Italy
177 Posts

Posted - 14/07/2009 :  13:37:30  Show Profile  Click to see LoRE's MSN Messenger address  Reply with Quote
Ma quali campioncini?!?!?
Intanto il problema principale è se questi giocatori allenandosi fino a 30 anni riescano ad arrivare a quei livelli, (facendo conto che piu o meno un giovane prende in media 6-7 skill a stagione; salendo di età prenderà sempre meno skill).
Seconda cosa, è normale che un giocatore se ben allenato arrivi minimo a 85, ma a 85 uno non è un fenomeno!!!

LoRE
U.S. Podenzana
D13

Go to Top of Page

Salsiccia
Moderatore

Italy
1027 Posts

Posted - 14/07/2009 :  13:43:12  Show Profile  Reply with Quote
Caro Still i campioni per me sono quelli che si posizionano nella fascia 95-99.... Poi un 92-99 che non gioca mai e non si allena è ovvio che a 30 anni avrà sempre quel potenziale ma non lo avrà raggiunto perchè magari sarà arrivato solo ad avere 70-80 di skill primaria...
Go to Top of Page

pat84
Pallone D'Oro

Italy
3506 Posts

Posted - 14/07/2009 :  14:19:11  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by LoRE

Seconda cosa, è normale che un giocatore se ben allenato arrivi minimo a 85, ma a 85 uno non è un fenomeno!!!





vero...ma sicuramente ti fa la differenza in D e E...ed è comunque un discreto giocatore in C...


Pat84 - U.S. Lavagna - D13
Go to Top of Page

robista
Titolare Fisso

Italy
1762 Posts

Posted - 14/07/2009 :  17:15:11  Show Profile  Visit robista's Homepage  Reply with Quote
quote:
Originally posted by admin



CUT





La mia risposta è relativa al tread che hai chiuso quella sulla conta dei contrari.
1 - Io ho aperto 1 solo tread sull'argomento sulle "idee per il futuro"...direi luogo adatto.Mi sono pubblicamente scusato e cosparso il capo di cenere quando ho sfruttato malamente lo spazio sulla mia home page...quello che ha 7 pagine di risposte è stato aperto da salsiccia,nn da me.
2 - La mia voleva essere solo una conta dei manager che nn gradiscono tale implementazione,nulla più...e mi pareva fosse spiegato anche bene in quanto ho scritto...volevo solo capire se e quanto questa cosa che nn mi piace fosse condivisa o se fossi il solo esagerato.
3 - E' possibile aprire un tread dove qualcuno tenti di contare coloro che hanno fatto lo scout e nn uno dove si tenti di contare chi nn ama tale novità?

Rispondendo invece a quanto hai riportato qui è pur vero che Messi nn gioca in serie E ma è altrettanto vero che giocatori ottimi che hanno chiuso la carriera in serie minori ne sono esisti parecchi...e l'over 90 che gioca in serie D/E è sempre un ultratrentenne.In ogni caso con lo scout si aggiunge irrealtà all'irrealtà...
In tal senso credo che il problema di fondo sia dovuto al fatto che ci siano troppi Messi in circolazione...nella realtà anche le formazioni di primissimo piano ne hanno nn più di 1-2 in squadra...quindi quando in circolazione avessimo 7-8 98-99 in tutto FM credo che sarremmo aderenti al vero...
Che ne diresti di un sistema per controllare il random delle assegnazioni per le giovanili in modo che nell'arco di x campionati assegnasse un numero decisamente elevato di potenziali 85 uno meno cospicuo di 90-95 ed uno ristretto di 99?

Detto ciò nn dirò più una parola sugli scout...mi limiterò semplicemente a vedere se riuscirò ad abituarmici.

Buon FM a tutti e buon lavoro a te per far progredire il gioco.
Go to Top of Page

samuel
Prima Squadra

Italy
438 Posts

Posted - 14/07/2009 :  18:26:17  Show Profile  Visit samuel's Homepage  Reply with Quote
quote:
Originally posted by pat84

quote:
Originally posted by LoRE

Seconda cosa, è normale che un giocatore se ben allenato arrivi minimo a 85, ma a 85 uno non è un fenomeno!!!





vero...ma sicuramente ti fa la differenza in D e E...ed è comunque un discreto giocatore in C...




In E teorimente hai solo 800 milioni e di 85 forse ne compri 1
in D crei la squadra per il futuro e sicuramente non ci metti dentro un max 85
In C gli 85 teoricamente non li guardi neppure

Parliamoci chiari di 32enni sul mercato ne abbiamo visti a valanga ma se non superano il 90 e non si possono tagliare non li compra nessuno e questo è un dato di fatto.
Il discorso è questo se so già che ho un 85/90, so anche che ho 1 possibilità su 6 di arrivare a 90 e un domani poterlo tagliare recuperando qualche soldo.
Quindi non credo che gli 85/90 siano un investimento per nessuno, neanche per una squadra di E che preferirà sicuramente scannarsi per un 36 che ha potenziale almeno 90/95.
Ripeto a me l'implementazione piace e non poco ma perfavore non confondiamo le idee ai nuovi iscritti dicendogli che un 85 è favorevole da acquistare.
Questa implementazione ribalterà le gerarchie di FM e non di poco perchè sono convinto che chiunque non venderà un 95/99 neanche a 10 milioni (tanto a che mi servono se poi per comprarne uno simile devo rispenderli)
Infine penso che saranno fondamentali le pescate dei giovani e mi aspetto nuovi grandi manager in FM

Samuel
South Landers
D21










Go to Top of Page

squalo
Prima Squadra

274 Posts

Posted - 14/07/2009 :  19:29:09  Show Profile  Reply with Quote
fin'ora nn ancora avevo detto la mia,ma dopo aver ragionato un po e tentato di vedere i pro e i contro,diciamo che piace x alcuni versi e nn x altri..come primo pro, il mercato dovrebbe diventare piu normale x i giocatori di seconda fasce, ma piu dispendioso x coloro che saranno sicuramente dei campioni,il che porterebbe le squadre piccole a poter comprare con piu facilita giocatori buoni x la serie,ma avendo tutti aspirazioni da serie A, e anche un contro,le piccole nn potranno competere x quei giocatori forti almeno che nn arrivino dalla propria scuola calcio.....l'altro pro e che nn si prenderebbero piu sole nell'aquistare un giocatore ma toglie un po le sfizio.....l'altro contro e x chi vuole puntare sui giovani o dovra rifondare,dovra svenarsi x comprare 16enni da 95-99 togliendo anche il divertimento nello scoprire se sara o meno un campione,da qui mi e venuta in mente una soluzione che metterebbe daccordo tutti,almeno credo.
il valore potenziale lo si potrebbe far vedere solo dai 21anni(anno in cui nn puo piu giocare nelle giovanile, ma anche dopo o prima)rendendo piu reale come cosa(adriano era una promessa ma poi si e perso x strada cosi come cassano o altri,e si e perso in eta giovane,facendo crollare il prezzo del suo cartellino,Balotelli o Pato sono possibili campioni ma si dovra sempre vedere se nn si perderanno x strada, e nella reala lo si capisce dopo i 22 anni piu o meno),facendo cosi un manager potra tentare di farsi una squdra giovane o puntare sui giovani, e sperare che nn sia l'adriano ma che sia il messi della situazione..e avere dei campioni x il futuro che potrabbero fargli fare cassa oppure puntarci su...credo che in questo modo tutti potranno avere l'opportunita di avere possibili campioni x il futuro .......
fatemi sapere che ne pensate...sopratutto admin se bocciera o meno la mia idea o almeno la prendera in esame...................


Shark team
B-2

Edited by - squalo on 14/07/2009 19:34:05
Go to Top of Page

venturiniace
Pallone D'Oro

Italy
7520 Posts

Posted - 14/07/2009 :  19:47:19  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by squalo

fin'ora nn ancora avevo detto la mia,ma dopo aver ragionato un po e tentato di vedere i pro e i contro,diciamo che piace x alcuni versi e nn x altri..come primo pro, il mercato dovrebbe diventare piu normale x i giocatori di seconda fasce, ma piu dispendioso x coloro che saranno sicuramente dei campioni,il che porterebbe le squadre piccole a poter comprare con piu facilita giocatori buoni x la serie,ma avendo tutti aspirazioni da serie A, e anche un contro,le piccole nn potranno competere x quei giocatori forti almeno che nn arrivino dalla propria scuola calcio.....l'altro pro e che nn si prenderebbero piu sole nell'aquistare un giocatore ma toglie un po le sfizio.....l'altro contro e x chi vuole puntare sui giovani o dovra rifondare,dovra svenarsi x comprare 16enni da 95-99 togliendo anche il divertimento nello scoprire se sara o meno un campione,da qui mi e venuta in mente una soluzione che metterebbe daccordo tutti,almeno credo.
il valore potenziale lo si potrebbe far vedere solo dai 21anni(anno in cui nn puo piu giocare nelle giovanile, ma anche dopo o prima)rendendo piu reale come cosa(adriano era una promessa ma poi si e perso x strada cosi come cassano o altri,e si e perso in eta giovane,facendo crollare il prezzo del suo cartellino,Balotelli o Pato sono possibili campioni ma si dovra sempre vedere se nn si perderanno x strada, e nella reala lo si capisce dopo i 22 anni piu o meno),facendo cosi un manager potra tentare di farsi una squdra giovane o puntare sui giovani, e sperare che nn sia l'adriano ma che sia il messi della situazione..e avere dei campioni x il futuro che potrabbero fargli fare cassa oppure puntarci su...credo che in questo modo tutti potranno avere l'opportunita di avere possibili campioni x il futuro .......
fatemi sapere che ne pensate...sopratutto admin se bocciera o meno la mia idea o almeno la prendera in esame...................





quoto l'idea dei 21 anni

-------------------------

user: venturiniace
Team: Patavium 2003


EEE ALLLLLORAAA!!!


Go to Top of Page
Page: of 5 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page | Next Page
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Jump To:
Football-Manager © 2000-04 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.06