| Author |
 Topic  |
|
Violet L
Primavera
Italy
112 Posts |
 Posted - 13/07/2014 : 23:44:05
|
Ciao a tutti,
allo scopo di diminuire o comunque scoraggiare l'acquisto di giocatori da parte di squadre interessate solo a tagliarli (per guadagnare talvolta solo poche decine di migliaia di euro), si potrebbe introdurre una regola per cui solo la squadra proprietaria di un giocatore da almeno X turni possa ottenere i benefici del taglio che conosciamo.
Chi possiede un giocatore da meno di X turni, invece, potrà comunque tagliarlo, ma anziché ottenere la metà del suo valore, potrebbe realizzarne solo il 20 o 30%. Che ne dite?
Se la proposta vi sembra utile o se pensate possa essere migliorata, scrivete cosicché admin possa leggere le modifiche ed eventualmente prenderla in considerazione. Grazie! |
Violet L {Elena}
Presidentessa dell'Atletico Mollaccioni All Scars F.C.
 |
|
|
Iokanaan Ducasse
Titolare Fisso
913 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 02:10:32
|
quote:
Originally posted by Violet L
Ciao a tutti,
allo scopo di diminuire o comunque scoraggiare l'acquisto di giocatori da parte di squadre interessate solo a tagliarli (per guadagnare talvolta solo poche decine di migliaia di euro), si potrebbe introdurre una regola per cui solo la squadra proprietaria di un giocatore da almeno X turni possa ottenere i benefici del taglio che conosciamo.
Chi possiede un giocatore da meno di X turni, invece, potrà comunque tagliarlo, ma anziché ottenere la metà del suo valore, potrebbe realizzarne solo il 20 o 30%. Che ne dite?
Se la proposta vi sembra utile o se pensate possa essere migliorata, scrivete cosicché admin possa leggere le modifiche ed eventualmente prenderla in considerazione. Grazie!
Non sono di parte ma, obiettivamente, mi pare che la proposta abbia un senso. Si eviterebbero così le speculazioni finanziarie sui giocatori in vendita. Basterebbe anche un minimo di turni, tipo 2 o 3 (o anche uno solo). La clausola della percentuale, applicando la regola suddetta, mi sembrerebbe a questo punto superflua, visto che realizzare solo il 20-30% da un taglio immediato non rende più conveniente acquistare il giocatore a questo scopo (presumibilmente a una cifra prossima alla metà del cartellino). |
ETRURIA ROMANA C.V.
(serie B1)
ALBO D'ORO UFFICIALE:
- 1 Coppa Italia (stagione 54)
- 1 FM Superleague (stagione 53)
- 4 FM League (stagioni 60, 58, 51 e 50)
- 2 Coppe Nava (stagioni 54 e 52)
- 1 campionato di B (stagione 52)
- 5 campionati di C (stagioni 63, 50, 40, 35 e 32)
- 4 campionati di D (stagioni 59, 57, 49 e 28)
- 1 campionato di E (stagione 23)
http://etruriaromana.jimdo.com/ |
Edited by - Iokanaan Ducasse on 14/07/2014 02:28:47 |
 |
|
|
pat84
Pallone D'Oro
Italy
3506 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 12:15:38
|
Era l idea che avevo anch io  . Mi pare la cosa piu sensata perche trovo allucinante speculare sul taglio per 15k,togliendo ad altre squadre la possibilita di rinforzarsi. Il rischio pero e che se magari qualcuno prova a prendere
Qualche vecchietto per rinforzarsi nel rush finale di stagione la prenda nello stoppino. L idea in linea di massima comunque per me e buona! |
Pat84 - U.S. Lavagna - D13 |
|
|
|
robista
Titolare Fisso
Italy
1762 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 14:08:02
|
| Posso anche appoggiarla come idea, poco mi costa, ma già adesso se una squadra vuole il vecchietto per rinforzarsi è sufficiente che offra 1 credito in più del prezzo del taglio che gli speculatori sono automaticamente fuori... inoltre non capisco perchè si dovrebbero mettere in vendita giocatori a cifre inferiori al taglio, a quel punto tanto vale tagliare. |
Squadra: Atletico Trenette F.C.
Serie: A
Presidente: robista
 |
Edited by - robista on 14/07/2014 14:08:45 |
|
|
|
davy
Titolare Fisso
1262 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 14:09:24
|
| Mi sembra cosa buona e giusta, anzi, io non permetterei no nemmeno il taglio con indennizzo per chi compra senza far giocare almeno una partita |
Davy - All Ices
|
|
|
|
Violet L
Primavera
Italy
112 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 14:55:32
|
quote:
Originally posted by robista
Posso anche appoggiarla come idea, poco mi costa, ma già adesso se una squadra vuole il vecchietto per rinforzarsi è sufficiente che offra 1 credito in più del prezzo del taglio che gli speculatori sono automaticamente fuori... inoltre non capisco perchè si dovrebbero mettere in vendita giocatori a cifre inferiori al taglio, a quel punto tanto vale tagliare.
Per lo stesso motivo non avrebbe senso mettere in vendita un buon giocatore a 0, logicamente lo si fa nella speranza che vi siano parecchi rilanci ;) Offrire metà del prezzo di taglio + 1 spesso è impossibile per squadre come la mia... con giocatori anzianotti con prezzo di base basso, invece, ho spesso fatto buoni affari. Li avrei fatti anche l'altro giorno, se non si fosse intromesso un avvoltoio (che saluto, nel caso gli fischiassero le orecchie!  ).
Comunque, grazie per l'appoggio, almeno teorico!  |
Violet L {Elena}
Presidentessa dell'Atletico Mollaccioni All Scars F.C.
|
Edited by - Violet L on 14/07/2014 14:56:22 |
|
|
|
Violet L
Primavera
Italy
112 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 15:01:29
|
quote:
Originally posted by pat84
Era l idea che avevo anch io . Mi pare la cosa piu sensata perche trovo allucinante speculare sul taglio per 15k,togliendo ad altre squadre la possibilita di rinforzarsi. Il rischio pero e che se magari qualcuno prova a prendere
Qualche vecchietto per rinforzarsi nel rush finale di stagione la prenda nello stoppino. L idea in linea di massima comunque per me e buona!
Grazie per il sostegno Probabilmente va tenuto conto anche della questione dello stoppino, però un turno da far giocare mi sembrerebbe poco, 2 mi sembra già più accettabile. A te 2 turni obbligatori prima di vendere sembrano troppi, in un finale di stagione? Basterebbe anche mettere in campo 2 minuti, se il giocatore è spompato.
quote:
Originally posted by Violet L
[quote]Originally posted by davy
Mi sembra cosa buona e giusta, anzi, io non permetterei no nemmeno il taglio con indennizzo per chi compra senza far giocare almeno una partita
Hai ragione, pensavo però a chi acquista il martedì, fa giocare il mercoledì e vende il giovedì... 1 turno penso sia troppo poco per poi dare subito il 50%, se invece ci fosse la clausola del turno e poi si arriva al 30%, per esempio, penso sarebbe già più utile a scoraggiare questi comportamenti. Che ne pensi?
Grazie mille per aver appoggiato l'idea 
|
Violet L {Elena}
Presidentessa dell'Atletico Mollaccioni All Scars F.C.
|
Edited by - Violet L on 14/07/2014 15:02:03 |
|
|
|
davy
Titolare Fisso
1262 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 15:09:15
|
| Di fatto il concetto rimane quello per cui siamo d'accordo, ed è quello che conta! Per i dettagli le decisione spettano al capo ammesso e non concesso che le idee vengano realizzate!! |
Davy - All Ices
|
|
|
|
Violet L
Primavera
Italy
112 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 16:17:42
|
quote:
Originally posted by davy
Di fatto il concetto rimane quello per cui siamo d'accordo, ed è quello che conta! Per i dettagli le decisione spettano al capo ammesso e non concesso che le idee vengano realizzate!!
Beh certo, noi ci spremiamo le meningi per fornire un ampio ventaglio di soluzioni possibili, poi sarà admin a dare il contributo decisivo nel caso ritenesse utile implementare questa funzione
Ciao e grazie! |
Violet L {Elena}
Presidentessa dell'Atletico Mollaccioni All Scars F.C.
|
Edited by - Violet L on 14/07/2014 16:18:00 |
|
|
|
Porciovileda
Primavera
47 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 21:36:55
|
Io il taglio non lo renderei possibile nella stessa stagione dell'acquisto
Anzi possibile farlo solamente dopo 12 mesi visto che sono stati aggiunti i mesi all'età |
|
|
|
davy
Titolare Fisso
1262 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 23:02:57
|
quote:
Originally posted by Porciovileda
Io il taglio non lo renderei possibile nella stessa stagione dell'acquisto
Anzi possibile farlo solamente dopo 12 mesi visto che sono stati aggiunti i mesi all'età
Anche questa potrebbe essere una soluzione logica! |
Davy - All Ices
|
|
|
|
Violet L
Primavera
Italy
112 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 23:08:45
|
quote:
Originally posted by Porciovileda
Io il taglio non lo renderei possibile nella stessa stagione dell'acquisto
Anzi possibile farlo solamente dopo 12 mesi visto che sono stati aggiunti i mesi all'età
D'accordissimo anche con questa soluzione, grazie per il contributo! |
Violet L {Elena}
Presidentessa dell'Atletico Mollaccioni All Scars F.C.
|
|
|
|
rafman
Primavera
65 Posts |
Posted - 14/07/2014 : 23:23:01
|
| Concordo con la necessità di regolare i tagli. Per me può essere sufficiente prevedere alcuni turni di mantenimento i. Rosa del giocatore, 6 o 9 tutta la stagione in corso. I soldi del taglio li manterrei x consentire di avere almeno qualcosa da reinvestire. Ciao a tutti |
|
|
|
davy
Titolare Fisso
1262 Posts |
Posted - 15/07/2014 : 11:57:16
|
| Comunque tengo a precisare che questa discussione nasce da un aspetto del gioco, ormai consolidato, che è tutt'altro che condivisibile da chi è sostenitore di un fm realistico: il taglio con indennizzo è decisamenate inaccettabile a priori per chi sostiene tale ideologia. Appurato ciò, dato che questa "regola" esiste, dev'essere giustamente regolata al fine do evitare situazioni come quella descritta sopra, impedire cioè i tagli di quei giocatori acquistati solo per quello! |
Davy - All Ices
|
|
|
|
Still
Titolare Fisso
1912 Posts |
Posted - 15/07/2014 : 15:04:31
|
Non mi ricordo in che topic avevo già proposto questa cosa,ma qualche stagione fa proposi un tot di giornate entro il quale non si può vendere un giocatore appena acquistato,daltronde in molti manageriali funziona così...
anche a me da parecchio fastidio,un'implementazione del genere non credo sia di difficile attuazione, un po come si fece quando admin decise di togliere la possibilità di fare mercato con il bilancio in rosso... |
La SCV prematletic chiede la riforma dei campionati e delle Coppe
SERIE A 12 SQUADRE (4 retrocessioni)
SERIE B 12 SQUADRE 2 GIRONI (2 promozioni 4 retrocessioni per girone)
SERIE C 10 SQUADRE 8 GIRONI (1 promozione)
SuperLeague:Semifinaliste Coppa Italia,prime 4 in classifica e prime classificate in serie B
FML:vincenti 8 gironi serie C,5^ 6^ di serie A
|
Edited by - Still on 15/07/2014 15:05:17 |
|
|
|
Violet L
Primavera
Italy
112 Posts |
Posted - 15/07/2014 : 20:28:51
|
| Grazie a tutti, a prescindere da come andrà mi fa piacere scoprire di non essere l'unica a pensarla così |
Violet L {Elena}
Presidentessa dell'Atletico Mollaccioni All Scars F.C.
|
|
|
|
Topic |
|
Ridimensionare i tagli dei giocatori
